Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

Såklart inte. Det är vänstern som sätter dit högern. Du hittar inte ett enda fall som visar att det även går åt andra hållet.

Likhet inför lagen?

Ja politiker får tåla mer, men i detta fallet så är anklagelsen så mycket grövre än i fallet med läraren. Här påstår en politiker att Sveriges justitieutskotts ordförande är något av det mest förkastliga som många av oss anser man kan vara. I fallet med läraren handlade det om en pedagogik som läraren bedrev som många anser att är ett övergrepp mot barnen. Så det låg i barnens intresse att den här kränkande pedagogiken kom fram i ljuset.

Har KJ ljugit eller skrivit sanning?
Vem har drabbats av hennes text?

Hon har enligt domen begått förtal.

Detta sedan hon vid upprepade tillfällen på sin blogg har skrivit ut namnet på en lärare och var denne arbetar. Läraren ska enligt Janouch ha tvingat eleverna att "bekänna sig till islam" under en övning som en del av en lektion i religionskunskap. Skolledningen menar att övningen går inom ramen för läroplanen.

Följderna av detta för läraren har varit omfattande trakasserier.

Janouch nekar till anklagelserna. Hon lovar också att hon kommer att fortsätta med sin lagtrots.

Du vet inte vad som hände under lektionen.

Nej. Religioner förtjänar ingen respekt.

Det kristna korset som pryder den svenska flaggan representerar ett avrättningsinstrument. En modernare flagga hade kanske haft en elektrisk stol avbildad. Att påminna om grymheterna som rådde i Mellanöstern för 2000 år sedan, där ockupanterna (romare) begick dessa övergrepp mot lokalbefolkningen är det säkert fler än muslimer som har synpunkter på. Det blev till en religion när man mördade en viss jude och konsekvenserna av detta mord är högaktuella än idag. Att göra det till en nationalsymbol, ja, det är på en helt annan nivå.

Kräva? Jag kräver inget mer än en bevarad religionsfrihet.

Jag har tagit del av vad som har framkommit i den offentliga debatten. Sitter du på någon annan information?



Här gjorde skolan skillnad mellan elever av islamisk trosuppfattning och icke-muslimska elever. De muslimska utsattes inte för något kränkande tvång, medans de icke-muslimska blev utsatta.

Religioner kan man kritisera men man får till vissa delar acceptera religiösa utövare precis som du vill ha respekt som ateist.



Nu har korset i flaggan varit en symbol för Sverige under mycket lång tid och jag tror att intresset för att ändra symbolen hos svenskar är väldigt låg.

De flesta ockupanter begår övergrepp oavsett om det är romare, muslimska araber eller judar.



Och då blir den stora frågan varför du stödjer lärarens rätt att tvinga elever att be på ett visst sätt, sätta på sig religiösa kläder etc. Det var ju detta som just Janouch kritiserade. Att eleverna inte skulle bli påtvingade att delta i sådana här explicita uttryck av en religion. Det är just detta som religionsfrihet innebär.

Detta borde naturligtvis få en juridisk prövning. Tänk om du på din arbetsplats blir tvingad av din ledning att pröva be enligt islamisk eller någon annan religions sed, tvingas bära turban, eller upprepa trosbekännelsen för någon religion. Tycker inte du att detta skulle vara kränkande? Du skulle om du inte ville delta i dessa aktivteter bara kunna byta jobb, en möjlighet skolbarnen inte har då det är skoltvång i Sverige.

Hade jag som förälder fått mitt barn utsatt för detta skulle jag gå till läraren och ge denne en omgång över rumpan (det är förmodligen inte olagligt, Uppsalas polischef fick en sådan behandling av en medlem i den s.k Uppsalamaffian och brottsanmälan lades ned).

Religionskunskap handlar inte om att spela teater utan att få kunskap om de olika religionerna. Den där typen av lärare borde fan steglas.

Kan du ge mig tre konkreta exempel som stärker din tes?

Kan du ge tre exempel på hur alla medier följer sossarnas inställning? Intressant att det är så när medierna till stor del är borgerliga.

Hur kan detta leda till åtal men inte Dumpens uthängningar?