Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

Förtal är ett uppsåtsbrott. Vad var Janouch uppsåt. Inte vad domstolen anser om undervisningen.

Om du med flit säger att någon har tvingat elever att erkänna sig till islam, då har du med uppsåt lämnat uppgifter som typiskt sett leder till att någon utsätts för andras missaktning. Därmed är villkoret i första stycket av 5 kap. 1 § brottsbalken uppfyllt. Notera att uttrycket ägnad att har en särskild innebörd i lagtext.

Var det inte så mamman till barnet och även barnet uppfattade situationen? Känns överdrivet att kalla detta förtal. Sådana situationer kan av elever upplevas väldigt olika. Och det måste man få redovisa offentligt.

Hon har berättat hur läraren bedriver sin undervisning. Att det anses utgöra förtal blir väldigt märkligt måste jag säga.
Att folk som berättar om ej offentliga personers domar döms finns det en skruvad logik i även om det är märkligt det med. Men läraren har inte anklagats för att begå ett brott utan enbart bedrivit undervisning på ett olämpligt sätt.

Nej, hon har inte berättat det. Hon har serverat en ren lögn eftersom det inte alls handlade om att tvinga elever att skriva någon trosbekännelse - hon har tagit det helt ur sitt sammanhang och kryddat på efter behag.
Nej, det handlar inte om att bedriva någon undervisning på ett olämpligt sätt - tvärtom faktiskt.

Förtal är ett uppsåtsbrott. Vad var Janouch uppsåt. Inte vad domstolen anser om undervisningen.

Hon skrev ju att läraren tvingat sina elever att bekänna sig till Islam. Det är det som hon dömts för. Dvs att peka ut läraren som klandervärd. Klart det är klandervärt att tvinga elever att bekänna sig till Islam.

Lyssnar man på rättegången märker man vilket klusterfuck detta är. En uppenbart hysterisk kristen mamma med känslorna utanpå. Janouch inser givetvis detta men hetsar upp sin boomerarme till att mordhota lärarkandidaten. Sitter sen och klagar på en ”gråtfest” av gråterskorna under rättegången.

Fast får du skriva en trosbekännelse så blir du de facto tvingad att bekänna dig till islam även om det är på låtsas.
Med tanke på att folk blir kränkta och får skadestånd för mindre så är det fullt rimligt att kritisera ett sådant sätt att undervisa.

Fast får du skriva en trosbekännelse så blir du de facto tvingad att bekänna dig till islam även om det är på låtsas.
Med tanke på att folk blir kränkta och får skadestånd för mindre så är det fullt rimligt att kritisera ett sådant sätt att undervisa.

Uppsåtet var att kritisera undervisningsmetoderna, vilket är fullt rimligt.

Hade syftet varit att kritisera undervisningsmetoderna hade hon knappast behövt namnge läraren. Hade hon inte namngivit läraren hade hon inte heller åkt dit för förtal.