Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

Tack!

Det verkar som om hela historien bygger på en psykiskt labil extremreligiös mamma till ett barn i klassen som gjort en höna av en fjäder. Tidigare har barnen skrivit liknande fiktiva brev i jag-form ur ett kristet perspektiv. Ingen reagerade då. Sedan började barnen läsa om Islam och på liknande sätt fick skriva fiktiva brev i jag-form ur ett muslimskt perspektiv. Då brann det i huvudet på den psykiskt labila mamman som började med förföljelse av lärare och rektor och hängde ut dem på sociala medier i bl.a. olika kristna grupper. Det verkade inte finnas någon sans i det hon skrev.

Sedan kom Katerina Janouch och tog upp det och gjorde det som är swishjournalisters vanligaste misstag (dock ofta medvetet), nämligen att bara återge en persons version. Precis samma fenomen kunde man se hos swishjournalisten Joakim Lamotte, som alltid återgav dem mest vinklade "worst case". Så måste swishjournalister göra, piska upp en stämning, framstå som de som kommer med sanningen som alla andra förnekar. Det för att öka swishdonationerna från deras läsare. Katerina Janouch återgav bara den rabiata mammans ord och valde bort det som riktiga journalister ska göra, granska om något talar emot den ensidiga faktan.

Det var väl alldeles givet att Katerina Janouch skulle dömas för förtal. Visst kan främlingsfientliga muslimhatare försvara henne, men det här är ju ett typexempel på förtal där syftet varit att orsaka missaktning mot läraren utan att ta hänsyn till den förföljelse och de allvarliga hot som riskerade att komma.

Du menar att SVT är bra på att berätta alla vinklar av en story?
Alla journalister vinklar alltid allting.

Du menar att SVT är bra på att berätta alla vinklar av en story?
Alla journalister vinklar alltid allting.

Menar du att hon är en journalist? Lyssna på Haveristernas podd om detta. De går sakligt - långsamt tkr vissa - igenom fallet och det blir uppenbart att morsan i fallet är en kristen extremist (livet ord, jehovas, pingstkyrkan) och att Janouch selektivt väljer ut delarna som passar hennes narrativ. Du svarar ”så gör alla”, nä alla gör inte som henne. Hade läraren varit muslim hade Janouch velat kasta ut henne ur landet.

det framkommer att upplägg, timplan och innehåll i alla tre pass i världsreligionerna var identiska men att det bara var brevet de skulle skriva var ett problem i vecka två när det var islam. De hade gjort samma sak. Jag är humanist. Ska jag (rent hypotetiskt nu) också blir kränkt? Är det en normal sansad morsa som spelar in eleverna? Det är olagligt. Skolan är inte publik. Du får inte komma och gå som du vill. Allt detta hade en journalist tagit i beaktande.

Du har rätt i att Katerina Janouch inte är journalist, det tror jag inte heller att hon kallar sig. Personerna bakom podden "Haveristerna" är såklart inte heller journalister.

I båda fallen är det fråga om politiker som missionerar sitt budskap från olika synvinklar.

Janouch gör det ärligare tycker jag, hon är kritisk till invandringspolitiken och hymlar inte med det.

Haveristerna försöker gömma sig bakom begreppet "kritiskt granskande" vilket inte alls stämmer på dem, de är vänsterpolitiker.

Vänsterpolitiker? Nej. Fel i sak.

1) Vad tycker du om den extremistiska mamman?

2) Varöfr utelämnade Janouch relevant information för sammanhanget, tror du?

Du har rätt i att hon är ärlig. Hon är ärlig visavi de rasister som ser till att hon har råd att sätta mat på bordet. Hon väljer medvetet ut den information som gör att de går i taket. Det får till effekt att de i affekt swishar pengar. På så vis är hon är ärlig och förutsägbar. Och labil.

Åjo, personerna bakom Haveristerna är vänsterpolitiker och ganska extrema sådana. Tror att de har kopplingar till den vänsterextrema organisationen Inte rasist men.. vars enda uppgift är att skriva skit om SD. Jag är inte SD så det spelar kvitta för mej men jag har rätt i sak.

Svar på dina frågor:

1) Ingen aning. Vet att hon är typ sexolog och har politiska åsikter åt högerhållet.

2) Ingen aning. Vilken relevant information i vilket sammanhang menar du?

Precis som Haveristerna väljer hon troligen ut information som gynnar hennes syften, politik fungerar så.

Bra att hon har råd att sätta mat på bordet.

Menar du att hon är en journalist? Lyssna på Haveristernas podd om detta. De går sakligt - långsamt tkr vissa - igenom fallet och det blir uppenbart att morsan i fallet är en kristen extremist (livet ord, jehovas, pingstkyrkan) och att Janouch selektivt väljer ut delarna som passar hennes narrativ. Du svarar ”så gör alla”, nä alla gör inte som henne. Hade läraren varit muslim hade Janouch velat kasta ut henne ur landet.

det framkommer att upplägg, timplan och innehåll i alla tre pass i världsreligionerna var identiska men att det bara var brevet de skulle skriva var ett problem i vecka två när det var islam. De hade gjort samma sak. Jag är humanist. Ska jag (rent hypotetiskt nu) också blir kränkt? Är det en normal sansad morsa som spelar in eleverna? Det är olagligt. Skolan är inte publik. Du får inte komma och gå som du vill. Allt detta hade en journalist tagit i beaktande.

En person som bedriver journalistik är en journalist. En journalist tar det i beaktande som passar hans eller hennes vinkling.

Nu var ju det här uppenbarligen en dålig take, det går inte att komma ifrån. Får man som journalist inte ha dåliga takes?