Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

du har fel, vänsterpolitiker är inte samma sak som att Henko drev IRM. Axel var aldrig en del av IRM.

Lyssna på avsnittet och bilda dig en uppfattning utifrån råmaterialet och återkom sen. FUP finns publikt att tillgå om podden är för vänsterextrem för dig.

Haveristerna är politisk vänsterpropaganda, jag har hört flera avsnitt av podden. Inte säker på att jag lyssnat på just ditt tips men är säker på att även det är vänstervinklat. Vore ju knepigt om de skulle överge sin grundtes i just detta avsnitt. Kan ge dem att det är snyggt förpackat ibland och lättpåverkade personer kan troligen förledas att tro att det är någon sorts fakta eller sanning de levererar..

Det är helt ok för min del oavsett om det är höger- eller vänstervinklat. Min poäng är att vi måste veta om att det vi läser eller lyssnar på under flagg som "partipolitiskt obundna" eller liknande oftast har en agenda att påverka sina läsare/lyssnare i en viss riktning.

Oavsett om vi läser Janouch, Haveristerna, Nya Tider eller Expo så är det inte granskande opartiska journalister som skriver utan politiker som mer eller mindre uppenbart kampanjar för sin sak.

Jag klankar inte ner på din åsikt men vill uppmärksamma på att det är lätt att bli lurad. Haveristerna är inte mer sanning än Janouch, Nya Tider är inte mer sanning än Expo.

Kämpendahls inlägg i tråden ger en rätt bra bild av det hela tycker jag. Trevligt med podd som sällskapslyssning och så, men fruktansvärt tidsineffektivt om man bara är i behov av informationen.

Allmänt för diskussionen, så finns faktiskt aktörer inom media som försöker att inte vinkla onödigt mycket, alla är inte lika goda kålsupare.

Tack!

Det verkar som om hela historien bygger på en psykiskt labil extremreligiös mamma till ett barn i klassen som gjort en höna av en fjäder. Tidigare har barnen skrivit liknande fiktiva brev i jag-form ur ett kristet perspektiv. Ingen reagerade då. Sedan började barnen läsa om Islam och på liknande sätt fick skriva fiktiva brev i jag-form ur ett muslimskt perspektiv. Då brann det i huvudet på den psykiskt labila mamman som började med förföljelse av lärare och rektor och hängde ut dem på sociala medier i bl.a. olika kristna grupper. Det verkade inte finnas någon sans i det hon skrev.

Sedan kom Katerina Janouch och tog upp det och gjorde det som är swishjournalisters vanligaste misstag (dock ofta medvetet), nämligen att bara återge en persons version. Precis samma fenomen kunde man se hos swishjournalisten Joakim Lamotte, som alltid återgav dem mest vinklade "worst case". Så måste swishjournalister göra, piska upp en stämning, framstå som de som kommer med sanningen som alla andra förnekar. Det för att öka swishdonationerna från deras läsare. Katerina Janouch återgav bara den rabiata mammans ord och valde bort det som riktiga journalister ska göra, granska om något talar emot den ensidiga faktan.

Det var väl alldeles givet att Katerina Janouch skulle dömas för förtal. Visst kan främlingsfientliga muslimhatare försvara henne, men det här är ju ett typexempel på förtal där syftet varit att orsaka missaktning mot läraren utan att ta hänsyn till den förföljelse och de allvarliga hot som riskerade att komma.

Tack juristen!

Men om det inte är en gåva?

Om följarna bara swishar hejvilt med intentionen att det ska täcka boten? Utan att det framgår att det är gåva. Ska man tipsa skv?

Kan det räknas som någon form av ersättning för twittrandet som sexologen gör?

Ni som fortfarande tror på Janouch. Vad har ni att säga om att inte ens mamman hävdar att det gått till så som Katerina skriver? BigFatCone ser väl mest en Pulitzer-vinnare men ni andra?

Barnet lär ha en löjligt namn, känner du till namnet?

Oftast räknas det som ersättning. Ett flertal influencers har provat "gåva"-vägen och förlorat mot SKV. Det är en ganska svår väg, med stora risker. Så ja, med stor sannolikhet är det skattepliktigt.

Okidoki 👍

Tack. Så då kan man utan problem tipsa skv.

Hon hade åtminstone kunnat låta bli att namnge läraren och låta rektorn för skolan ta smällen, eller nåt. Fanns ingen som helst anledning att utsätta läraren för drevrisken.

Ni som fortfarande tror på Janouch. Vad har ni att säga om att inte ens mamman hävdar att det gått till så som Katerina skriver? BigFatCone ser väl mest en Pulitzer-vinnare men ni andra?