Citat:
Ursprungligen postat av
farfar
Tack!
Det verkar som om hela historien bygger på en psykiskt labil extremreligiös mamma till ett barn i klassen som gjort en höna av en fjäder. Tidigare har barnen skrivit liknande fiktiva brev i jag-form ur ett kristet perspektiv. Ingen reagerade då. Sedan började barnen läsa om Islam och på liknande sätt fick skriva fiktiva brev i jag-form ur ett muslimskt perspektiv. Då brann det i huvudet på den psykiskt labila mamman som började med förföljelse av lärare och rektor och hängde ut dem på sociala medier i bl.a. olika kristna grupper. Det verkade inte finnas någon sans i det hon skrev.
Sedan kom Katerina Janouch och tog upp det och gjorde det som är swishjournalisters vanligaste misstag (dock ofta medvetet), nämligen att bara återge en persons version. Precis samma fenomen kunde man se hos swishjournalisten Joakim Lamotte, som alltid återgav dem mest vinklade "worst case". Så måste swishjournalister göra, piska upp en stämning, framstå som de som kommer med sanningen som alla andra förnekar. Det för att öka swishdonationerna från deras läsare. Katerina Janouch återgav bara den rabiata mammans ord och valde bort det som riktiga journalister ska göra, granska om något talar emot den ensidiga faktan.
Det var väl alldeles givet att Katerina Janouch skulle dömas för förtal. Visst kan främlingsfientliga muslimhatare försvara henne, men det här är ju ett typexempel på förtal där syftet varit att orsaka missaktning mot läraren utan att ta hänsyn till den förföljelse och de allvarliga hot som riskerade att komma.
