Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Jag ger inte mycket för en som känner en som polisen har misstänkt och som dessutom ska ha hittat glasögonen själv.
Visst, för all del - källkritik är bra. Personligen så lägger jag inte så stor vikt vid artikeln som uppgiften om att hans glasögon hittats nära hamnen kommer från, då personen som skrev den totalt tappade all trovärdighet genom att inte ens kunna klara av en sån enkel uppgift som att hålla isär namnen Olle Högbom och Johan Asplund - sök på Google så får du se att skribenten ursprungligen skrev "Thomas Quick delgavs misstanke om mord på
Johan Högbom".
Om du läser den andra artikeln som Aftonbladet publicerade vid samma tillfälle så står där:
Citat:
Det var till exempel fadern som hittade sonens glasögon i närheten av den plats han sågs sist.
Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Uppgifterna om hitteplats för glasögonen är olika.
Ja, det verkar banne mig inte bättre.
Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Polisen gick väl ut med att det var nära hamnen?
Jag har ingen aning och jag vet heller inte hur vi ska få klarhet i frågan.