Tennistråden

Lite synd att de glömde bort att Sampras aldrig var någon större grusspelare och att grussäsongen är ganska lång, han vann aldrig FÖ. Tycker inte man ska ändra för mycket saker för snabbt. Det exemplet med Stenmark är en skandal tycker jag.

Framförallt är det surt att man ändrat så det missgynnat storservande spelare. Vissa grusspelare som Almagro och Ferrer vann knappt en hardcourt match för några år sen. Så är inte faller längre mycket tack vare att spelet är långsammare. Det var roligare då det fanns fler utpräglade specialister. Förutsägbart värre då det inte är större skillnad på underlagen. En förbättring som är på gång (om det inte redan är bestämt?) är att Wimbledon flyttas fram en vecka. Det blir en vecka längre mellanrum mellan Franska och Wimbledon. Kanske kan finnas utrymme för en ny grästurnering?

Framförallt är det surt att man ändrat så det missgynnat storservande spelare. Vissa grusspelare som Almagro och Ferrer vann knappt en hardcourt match för några år sen. Så är inte faller längre mycket tack vare att spelet är långsammare. Det var roligare då det fanns fler utpräglade specialister. Förutsägbart värre då det inte är större skillnad på underlagen. En förbättring som är på gång (om det inte redan är bestämt?) är att Wimbledon flyttas fram en vecka. Det blir en vecka längre mellanrum mellan Franska och Wimbledon. Kanske kan finnas utrymme för en ny grästurnering?

Wimbledon och ATP touren var tvungna att göra något åt matcherna som förvandlades till servefestivaler. Turneringarna riskerade på allvar att tappa sin publik, sponsorerna klagade och ATP touren agerade.

I ärligehetens namn, hur kul var egentligen matcherna mellan spelare som Kraijcek och Ivanisevic?
95% av vunna poäng kom på serven, antingen äss eller oretunerbara bollar som motståndaren inte kunde sätta tillbaka i spel. Volleyspelet såg man knappt.

Wimbledon och ATP touren var tvungna att göra något åt matcherna som förvandlades till servefestivaler. Turneringarna riskerade på allvar att tappa sin publik, sponsorerna klagade och ATP touren agerade.

I ärligehetens namn, hur kul var egentligen matcherna mellan spelare som Kraijcek och Ivanisevic?
95% av vunna poäng kom på serven, antingen äss eller oretunerbara bollar som motståndaren inte kunde sätta tillbaka i spel. Volleyspelet såg man knappt.

Jag tror iofs serve o volley spelartypen hade självdött omän inte banorna blivit långsammare. Det såg man redan då Enqvist var som bäst i slutet av 90-talet. Baslinjespelarna blev allt bättre på att passera. Det krävdes nästan en spelartyp av Sampras kaliber för att tillhöra yttersta världstoppen. Men visst är det en trist utveckling. Vem vet. Om de inte medvetet förstört förutsättningarna för serve o volley spelarna kanske den spelartypen hade utvecklas också. Jag tycker det är konstigt att inte fler spelare mixar upp med nätspel. Det verkar som om de inte tränar på den spelformen lika regelbundet längre. Sen ser man många som försöker springa på nät under en match, men blir passerad och försöker inte igen.

Det är en trist utveckling då inte snabba underlag får vara lika snabba, då långsamma grusbanor inte får vara lika långsamma. Det borde respekteras att det finns olika spelartyper. Kontrasterna är oftast det som tilltalar publik. Jag vill hellre se en baslinjespelare möta en offensiv nätspelare. Tjusningen ligger i om nätspelaren lyckas med sina volleys eller om baslinjespelaren lyckas passera. Nu är det istället baslinjespel för hela slanten, långa utdragna matcher i GS som många gånger inte hinner spelas färdigt samt spelare som får mer skador än förr (Se Söderling)

För ca 10 år sen var det offensivt baslinjespel som gällde. Nu är det snarare ett defensivare baslinjespel som är mest framgångsrikt. Tänker på grusspelare som nått framgång på "snabba" underlag som Ferrer. Även en spelare som Murray som i grunden är en riktigt bra defensivt skolad spelare gynnas av det lika långsammare baslinjespelet. Serven är inte längre lika viktig.

Kan än idag sakna uppgörelserna mellan Sampras - Agassi som höll på en bit in på 00-talet.

Hoppas Raonic ger Murray en lektion i servande Om det nu blir nåt spel idag. Regnar det gör.

Bra skrivet!
Hade underlagen varit lika olika som förr hade fler kunnat utmanat de bättre spelarna - på sitt favoritunderlag,
Möjligt att direkt serve/volley hade dött ut men varför inte värna om denna spelteknik?
Från mitten ca 92 - 02 hade vi spelare som rusedski, rafter, edberg, sampras, krajicek, becker, ferreira, wheaton , washington, stich, todd martin, henman, philippoussis, pioline som hela tiden utmanade de mer defensiva/baslinjespelarna på snabba underlag. Idag har spelstilarna jämnats ut och det är knappt en sensation längre. Jo Rosol-Nadal men till slut blir det ändå en sådan match...

Haha, det är inte så konstigt att det inte blev mycket till spel i Ivanisevic matcher. Han är den som slagit överlägset flest serve-ess genom tiderna. Krajicek kommer på en fin 5:e plats, 4 ess bättre än Federer för övrigt.

Jag tycker dom borde ha gett fan i att göra Wimbledon långsammare. Den enda kvarvarande GS på gräs. Där det fanns störst möjlighet för skrällar och överraskningar. Nu måste man se samma spelare gå långt i varenda turnering och spela maratonmatcher från baslinjen. Tröttsamt.