Tennistråden

Ja de är ju bra på gräs allihopa, Lopez kan gå väldigt långt om allt stämmer för honom, tror han till och med kan slå nån av de största spelarna om precis allting stämmer för honom.

Hej allihopa! Tänkte ge som present en biljett till en tennismatch. Tänkte främst på French Open/Roland Garros eller Wimbledon. Någon som vet ngn bra sajt där man kan hitta biljetter? Hur mycket brukar biljetterna kosta? Tack för svar

Wimbledonbiljetter går ej att förbeställa.

Biljetter till Franska Öppna brukar gå att köpa på franska tennisförbundets hemsida mellan februari och april. Biljetterna kostar allt från 25 euro till 300 euro.

Brian Baker lyckades i alla fall att kvala in till Wimbledon, ska bli intressant att se vad han får för lottning nu och vad han kan åstakomma.

Kommer Wimbledon visas på Eurosport tro?

Canal Plus sänder Wimbledon.

Otroligt kul!

En fråga till er experter.

Hur skulle ni rangordning farten på de olika underlagen ?
1. Gräs (snabbast om jag har förstått det rätt)
2. ?
3. ?
4 ?

OBS jag är ingen expert.

Underlagen har ändrats väldigt mycket genom åren så det går inte att göra en rankinglista tyvärr, det är olika från bana till bana.

Men rent traditionellt så ska det ju vara gräs och vissa typer av HC som ska vara snabbast och grus långsammast, sedan har det funnits nån "matta" som man kör på inomhus som är väldigt snabb.

Det är dock inte bara snabbheten som spelar roll utan hur högt bollen studsar. Alltså om en boll studsar mindre på ett underlag så blir det ju egentligen ett snabbare underlag eftersom man får mindre tid på sig att slå på bollen, dock så behöver inte själva farten på bollen vara snabb bara för att det studsar dåligt. Enligt Robert Lindstedt så var gräsbanorna i Queens förra året långsammare än grusbanorna i Roland Garros.

Dock så studsar alltid bollen lägre på gräs.

Studs från lågt till högt.

1.Gräs.
2.Hardcourt.
3.Grus och en del Hardcourt-banor.

Det kan man i alla fall göra en lista på, ren snabbhet så varierar det väldigt mycket från bana till bana som sagt.

Det som är viktigt att tänka på är att grus och gräs inte har en perfekt yta som HC har, pga det så gynnar det spelare som kan spela med mycket toppspinn och som kan slå stoppbollar. Så tar man en spelare som Nadal som exempel, han kan stå långt bak i banorna på Roland Garros och svinga i och med att bollen studsar lite högre, dessutom så får han mer tid på sig att rädda bollar. Sedan när han driver på med sin enorma överskruv så blir det väldigt svårt för motståndaren i och med att bollen studsar upp extra högt och dessutom aldrig likadant eftersom underlaget ser olika ut överallt, dvs det är inte jämt som HC. Nadal är en mardröm att möta på grus pga dessa saker.

Har man en serve och volley specialist så gynnar gräs den spelstilen i och med att du kan "slica" bollen och få enormt låg studs, sen attackerar du och slår en stoppvolley t.ex då har du garanterat vunnit poängen om du gör det på rätt sätt. Vinklar du serven utåt med precision så är det extremt svårt att ta en sån serve på gräs.

HC blir på så sätt ett enklare underlag att bemästra i och med att ytan är jämn och studsen jämn. Lättare att hitta en rytm där, så borde det vara.

Jag tror om jag inte minns fel att bollen studsar något högre i Australian Open än vad den gör i US Open och att den studsar högst i Roland Garros och lägst i Wimbledon.

stort tack

Slitet torrt tjockt australiensiskt gräs (why do I sound like a weed dealer..? ) ganska långsamt faktiskt, utan att själv ha spelat på det; se Willes och Lendls framfart i AU sena 80-talet. Finns vissa inomhusmaterial som är extremt snabba, minns hur tysksvinen la in mattor där bollen agerade studsboll för att passa Becker.

Glanslackerat trägolv! Snabbast. Stenhårt, låg studs, mycket liten friktion mot bollen. Dock inget "vedertaget underlag" - har för mig att Paraguay körde med det för kvartsseklet sedan, för att Victor Peccis servar skulle bli otagbara för grusvana européer.

Sofia Arvidsson får spela OS!!