2009-12-05, 21:07
#3039
Minns när svenskarnas exempelösa framgångar började sina i början av 90-talet och mga tyckte att det började bli tråkigt men jag tycker touren har varit fascinerande fram till för några år sedan men när specialisterna försvann så försvann det unika i tennisen. Underlagen är så anpassade för att de bästa spelarna skall kunna gå långt (förmodligen komersiellt syfte) så det är samma spelare framme i varje tävling av dignitet. Det börjar likna damtennisen.
Om man tittat på GS + super9 så har 48/52 SF-platser tagits av de 14 bästa spelarna!!
Det är rent pinsamt.
Det är ointressant att i längden se på 2 spelare som servar bra och slår hårda forehands och inget mer än det.
Om man tittat på GS + super9 så har 48/52 SF-platser tagits av de 14 bästa spelarna!!
Det är rent pinsamt.Det är ointressant att i längden se på 2 spelare som servar bra och slår hårda forehands och inget mer än det.
2009-12-06, 01:33
#3040
__________________
Senast redigerad av Castlevania 2009-12-06 kl. 01:36.
Senast redigerad av Castlevania 2009-12-06 kl. 01:36.
2009-12-07, 22:14
#3043
Citat:
Ursprungligen postat av Gag Halfrunt
Så där, nu har jag skickat följande mail till Per Karlsson, sportchef på Sportbladet:
Jag är nyfiken på att få ta del av ett eventuellt svar från Zlatanbladet, fick du något svar och vill du i så fall dela med dig?
2009-12-07, 23:20
#3044
Citat:
Ursprungligen postat av Forulf
Jag är nyfiken på att få ta del av ett eventuellt svar från Zlatanbladet, fick du något svar och vill du i så fall dela med dig?
Visst, det är klart att jag ska komma med en uppdatering...
Det här var alltså vad jag skrev till Zlatanbladet efter Söderlings semifinalförlust:
Citat:
Hej!
Jag är en trogen läsare av Sportbladet som ställer sig något frågande till vissa uppgifter som ni publicerade på nätet efter Robin Söderlings förlustmatch i semifinalen i Mastersslutspelet natten till söndagen (se bifogad bild, eller denna länk: http://sv.tinypic.com/m/6hjnmq/1 ). Jag förstår att högt tempo är prioriterat i er bransch och att detta ibland innebär att det kan smyga sig in mindre felaktigheter i era texter. Jag väljer därför att inte påpeka petitesser som att det står att det var en "otroligt dramatiskt semifinal", eller att Juan Martin Del Potro i er webbomröstning kallas för "Martin Del Potro".
Ett betydligt allvarligare fel är att någon av era sportjournalister uppenbarligen tror att det existerar bronsmatcher i tennisturneringar, eftersom det hävdas att Robin Söderling kommer att ställas mot Roger Federer i en sådan match. Bortsett från de bronsmatcher som numera spelas i OS-turneringar har jag inte hört talas om att det spelas några tredjeprismatcher i tennisturneringar på denna nivå.
Jag hade kanske kunnat tro att det ovannämnda var en ren felskrivning om det inte hade varit för att påståendet att det ska spelas en bronsmatch återkommer i er webbomröstning lite längre ned (den till höger, alltså inte webbomröstningen till vänster som har rubriken "Vinner vinner finalen i Masters?"). Där påstås det dock att Söderling inte kommer att möta Federer i den besynnerliga bronsmatchen, utan...just det, Rafael Nadal!
Elaka tungor gör ibland gällande att tennisen är korrumperad och att superstjärnorna ofta favoriseras och, det är klart, om en spelare som kommer sist i sin grupp utan att ha vunnit en enda match (ja, faktiskt inte ett enda set) och inte ens nått semifinalen, ska få spela en bronsmatch, kanske det i alla fall ligger någon sanning i den kritiken. Detta gäller inte minst som att den arme Robin Söderling dessutom ska tvingas möta (det ehuru nykomponerade) dubbelparet Nadal/Federer i sin bronsmatch. Aftonbladet, som ända sedan Lars Johan Hiertas dagar alltid har ställt sig på den svagare partens sida, borde verkligen gå till botten med denna monumentala orättvisa!
Nu är det ju välkänt att Sportbladet brukar använda cirka 95 % av sitt utrymme för att skriva om ishockey och fotboll, och att det krävs enorma svenskframgångar för tidningen ska ge mer än sporadisk uppmärksamhet åt andra sporter, men jag dristar mig ändå till att fråga om inte tidningen borde kräva åtminstone grundläggande kunskaper av sina sportjournalister om en av världens största sporter för att i längden kunna behålla sin trovärdighet?
Med vänlig hälsning
Jag är en trogen läsare av Sportbladet som ställer sig något frågande till vissa uppgifter som ni publicerade på nätet efter Robin Söderlings förlustmatch i semifinalen i Mastersslutspelet natten till söndagen (se bifogad bild, eller denna länk: http://sv.tinypic.com/m/6hjnmq/1 ). Jag förstår att högt tempo är prioriterat i er bransch och att detta ibland innebär att det kan smyga sig in mindre felaktigheter i era texter. Jag väljer därför att inte påpeka petitesser som att det står att det var en "otroligt dramatiskt semifinal", eller att Juan Martin Del Potro i er webbomröstning kallas för "Martin Del Potro".
Ett betydligt allvarligare fel är att någon av era sportjournalister uppenbarligen tror att det existerar bronsmatcher i tennisturneringar, eftersom det hävdas att Robin Söderling kommer att ställas mot Roger Federer i en sådan match. Bortsett från de bronsmatcher som numera spelas i OS-turneringar har jag inte hört talas om att det spelas några tredjeprismatcher i tennisturneringar på denna nivå.
Jag hade kanske kunnat tro att det ovannämnda var en ren felskrivning om det inte hade varit för att påståendet att det ska spelas en bronsmatch återkommer i er webbomröstning lite längre ned (den till höger, alltså inte webbomröstningen till vänster som har rubriken "Vinner vinner finalen i Masters?"). Där påstås det dock att Söderling inte kommer att möta Federer i den besynnerliga bronsmatchen, utan...just det, Rafael Nadal!
Elaka tungor gör ibland gällande att tennisen är korrumperad och att superstjärnorna ofta favoriseras och, det är klart, om en spelare som kommer sist i sin grupp utan att ha vunnit en enda match (ja, faktiskt inte ett enda set) och inte ens nått semifinalen, ska få spela en bronsmatch, kanske det i alla fall ligger någon sanning i den kritiken. Detta gäller inte minst som att den arme Robin Söderling dessutom ska tvingas möta (det ehuru nykomponerade) dubbelparet Nadal/Federer i sin bronsmatch. Aftonbladet, som ända sedan Lars Johan Hiertas dagar alltid har ställt sig på den svagare partens sida, borde verkligen gå till botten med denna monumentala orättvisa!
Nu är det ju välkänt att Sportbladet brukar använda cirka 95 % av sitt utrymme för att skriva om ishockey och fotboll, och att det krävs enorma svenskframgångar för tidningen ska ge mer än sporadisk uppmärksamhet åt andra sporter, men jag dristar mig ändå till att fråga om inte tidningen borde kräva åtminstone grundläggande kunskaper av sina sportjournalister om en av världens största sporter för att i längden kunna behålla sin trovärdighet?
Med vänlig hälsning
...men inte fick jag något svar, inte!!
Jag undrar just om Sportbladet har satt i system att helt ignorera de synpunkter som tidningen får in... Man borde väl åtminstone kunna få någon typ av reaktion.
Å andra sidan kanske vi inte ska vara för hårda. Den så kallade sportjournalisten som skrev detta kanske fortfarande sitter kvar på ett alltmer ödsligt O2-arena i London och undrar när den där tredjeprismatchen egentligen ska dra igång och har därför ännu inte haft möjlighet att svara...
Jag skickade alltså mailet till Per Karlsson, chef för Sportbladet. Var det möjligen så att jag valde fel person att skriva till? Kanske man istället skulle passa på att tipsa tidningens politiska chefredaktör Helle Klein eller Åsa Linderborg på kultursidorna om de extremt orättvisa spelreglerna inom världstennisen...?
2009-12-08, 00:15
#3045
Citat:
Ursprungligen postat av Bjurra
Jag såg finalen i Royal Albert Hall igår mellan Rafter och Edberg. Det var riktigt underhållande spel, Edbergs backhand var lika elegant som för 20 år sedan.
Rafter vann 6-7 6-4 11-9 efter att Edberg haft ledningen med set och break.
Rafter vann 6-7 6-4 11-9 efter att Edberg haft ledningen med set och break.
Läste att Ivanisevic fick ge upp pga skada mot just Rafter (vid ledning 5-3). Annars hade nog den gode Goran spelat finalen. Edberg var annars den som imponerade mest under gruppspelet. Starkt att besegra yngre förmågor som Younes El Aynaoui, Mark Philippoussis och Greg Rusedski. Nördfakta men man blir lätt nostalgisk över blotta namnen
Att Edberg fortfarande håller hög klass är det ingen tvekan om. Dåvarande CD-kaptenen Mats Wilander var ju nära att fråga om Edberg kunde ställa upp för Sverige under skadehelvetet i januari.
2009-12-08, 23:47
#3047
Citat:
Ursprungligen postat av Castlevania
Läste att Ivanisevic fick ge upp pga skada mot just Rafter (vid ledning 5-3). Annars hade nog den gode Goran spelat finalen. Edberg var annars den som imponerade mest under gruppspelet. Starkt att besegra yngre förmågor som Younes El Aynaoui, Mark Philippoussis och Greg Rusedski. Nördfakta men man blir lätt nostalgisk över blotta namnen
Att Edberg fortfarande håller hög klass är det ingen tvekan om. Dåvarande CD-kaptenen Mats Wilander var ju nära att fråga om Edberg kunde ställa upp för Sverige under skadehelvetet i januari.
Att Edberg fortfarande håller hög klass är det ingen tvekan om. Dåvarande CD-kaptenen Mats Wilander var ju nära att fråga om Edberg kunde ställa upp för Sverige under skadehelvetet i januari.
Jag tror inte att Mats Wilander på allvar funderade på att ta ut Edberg, jag tror mest det var ett sätt att illustrera den prekära situationen.
Jag såg flera matcher i gruppspelet och Goran såg ut som den troligaste vinnaren av tävlingen. Greg har tappat förvånansvärt mycket på kort tid medan Edberg är förvånansvärt fit för sin ålder. Edberg hade dock haft mycket mindre chans att slå Hanescu än vad Vinciguerra hade.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera