Tennistråden

Raonic har vunnit två matcher nu, bra gjort av honom, ska bli intressant att se om han får möta någon grusspecialist.


Damerna har ingen rimlig chans mot någon man som spelar tennis professionellt. De allra bästa damerna kan kanske hävda sig lite på manlig juniornivå, men då spekulera jag bara.

Manlig futurenivå så skulle de vara chanslösa. Ta och kolla på en kille som är rankad #700 i världen så kommer du att förstå att de inte skulle ha en rimlig chans.

Tror du Vinciguerra skulle förlora mot en dam t.ex? Jag antar att de flesta här har sett honom spela. Då fattar man hur orimligt det är att tro att de har en chans.

Och med detta sagt så tycker jag inte att det är det viktiga heller, vilken nivå de håller spelar inte så stor roll, det är spänningen som är mest intressant för mig. Förväntar man sig att damer ska vara nära män i kvalitet så blir man nog besviken och kan nog omöjligen gilla någon damsport, det är orimligt att ha såna förväntningar på världen, det fungerar ju inte så, det borde alla som gick på biologilektionerna i skolan förstå.

Jag tycker att tennis är en sport där faktiskt damerna håller en bra nivå, eller rättare sagt det är en sport som tillåter lägre nivå men fortfarande kan vara roligt att titta på.

Anledningen till att jag inte gillar damtennis i dagsläget är dock som någon tidigare sa, att de spelar planlöst och skriker. Tycker sporten är blir oattraktiv pga det.

Jag hade gärna följt damtennis om de kunde reglera bort skrikandet och om en eller två stora stjärnor kunde komma fram, så det blir lite duell, så som det är på herrsidan med Nadal, Federer och nu Djokovic.

Nu är ju de två bästa på damsidan de två största gaphalsarna så det är inte särskilt aktuellt för mig att börja följa damtennis i dagsläget tyvärr.

Djokovic drar sig ur Serbiska Öppna, pga "emotionell stress". Kan tycka det är lite märkligt att man blir så förstörd av att ens farfar dör vid 84 års ålder. Men alla är vi olika.

Okej, men nu håller ju Vinciguerra högre klass än futurenivå. Du får tänka på att futures varierar otroligt mycket i kvalité, t.ex. skulle nog damerna ha chans att plocka atp poäng i en future i Senegal medan de skulle ha mindre chans i t.ex. Spanien.
Om man tittar enbart för spänningen så kan man ju lika gärna gå ner till den lokala klubben och se när gubbarna spelar. För mig så betyder inte spänningen speciellt mycket om det inte är kvalité på spelet. Och att damer överlag spelar riktigt otaktiskt beror ju fan inte på fysiska förutsättningar. Visst kan man ha fysiska förutsättningar som ursäkt för att de inte är lika snabba som männen, men det fysiska har ingenting att göra med deras otaktiska spel. Jag förstår verkligen inte varför de spelar med så lite tanke. De skulle vinna så mycket mer om det blev lite mer taktiskt spel, damtennis skulle få mer fans också. Även jag kanske skulle kolla.

Djokovic är ju en känslomänniska så det är inte det minsta märkligt. Dessutom stod de varandra mycket nära enligt vad jag läst.

Jag skulle kunna tänka mig kolla på när två gubbar möter varandra om de kan hålla bollen i spel, dvs att det är någorlunda kvalitet på spelet, kvalitet betyder inte nödvändigtvis att man ska serva som Ivo Karlovic, spela forehand som Del Potro, returnera som Djokovic och kontra som Nadal.

Jag har sett flera matcher i tennis och i många andra sporter då spelare/lag i världsklass spelar skitdåligt och det inte är underhållande för fem öre, samtidigt som jag sett amatörmatcher i olika sporter som varit mer underhållande.

Jag har kollat flera gånger på amatörer i olika sporter och tyckt att det har funnits underhållningsvärde i det hela. Skillnaden är bara att underhållningsvärdet är som högst när de är de absolut bästa som spelar, i de flesta fallen. Med det sagt så behöver inte underhållningen försvinna bara för att några är sämre. Så är det för mig i alla fall, jag är glad att jag känner så för då kan jag uppskatta sport mer ofta.

Sen ska man veta att damtennisen är inne i en svacka just nu, den är inte alls så bra som den skulle kunna varit.


Precis, vad spelar det för roll hur gammal en person är när den dör liksom, personen försvinner ju, det är ju det som är grejen.

För mig är det en jätteskillnad om min far dör nu eller om 20 år.

Tror inte de spelar med så lite tanke bakom. De spelar för att vinna, inte för att underhålla. Faktum är att det finns inga taktiska överraskningar som biter på krafttennisen. Herrspelare har lättare att experimentera och t.ex. förändra en matchbild under pågående match. Herrarna kan serva hem många egna gem tämligen enkelt, och sen chansa i motståndarens serve. Damerna kan inte leva på serven. De måste försöka spela ut sin motståndare. Visst kan det ge en del enkla poäng att springa på nät och skrämma motståndaren, slica, slå loopade bollar tillbaka osv osv. Men inget som håller i längden.

Det bästa motmedlet mot krafttennisen är snabbhet och styrka. Ta en spelare som Henin som både slog hårt och var vindsnabb på banan. Hon spöade många av dinosauerna med både elegans och kraft. Tyvärr växer den spelartypen inte på träd. Många fostras som sagt i krafttennisens fotspår både för att slå hårt som en häst sparkar, och att passa in som modell. Om dom spelar tråkigt eller inte skiter dom i. En spelare som Sharapova kan lika lite som Davenport (på hennes tid) ta till några taktiska knep som är särskilt effektiva i längden. Hon slår hårt men kommer aldrig röra sig snabbt på banan. Hon borde dock kunna vinna en del enkla poäng direkt på serven. Då serven väl funkar borde hon möta volleyn uppe vid nät. Men damspelarna har fortfarande mycket att jobba med då det gäller serven och volleyn.

Hur vet du det, har du rest in i framtiden och upplevt hans död?


Synd att Henin har slutat, en av de bättre spelarna och hennes matcher kunde jag faktiskt kolla på.

Stämmer det där angående serven också, man får ju en annan dimension i sitt spel om man servar bra, det blir ju lättare att hålla ett försprång t.ex. Så det kan ju lätt se planlöst ut när damerna spelar men man måste komma ihåg att de inte får lika stort övertag i sina servgame. Med det sagt så spelar de flesta damer planlöst, det tycker jag men det finns säkert en del som inte gör det också, så man ska inte döma ut alla.

Serena Williams har ju en liten fördel när hon servar bra, det är ju ingen dam som ens är i närheten av henne när det kommer till att serva, inte ens Venus tycker jag.

Jag har upplevt gradskillnader i sorg när yngre släktingar har dött vs äldre givetvis.

När en femtioåring dör känner jag mig bestulen och när en åttiofemåring dör känner jag tacksamhet för att denne var med så länge. Medelåldern ligger ju trots allt runt tio år under åttiofem.

Du sa det bra från början:


Jag ser liksom ingen anledning till att ifrågasätta folk för att de sörjer. Men du verkar inte göra det så det är lugnt

Vilket antiklimax, jag hade velat sett Nadal mot Andujar igen, var bra tennis i tredje set när de möttes sist. Nu åkte Andujar på stryk av en colombian.

Almagro mot Raonic ska bli intressant att se, Raonic slog Almagro i Chennai som ni säkert minns, ska bli intressant att se hur Raonic klarar sig på grus mot en specialist som Almagro.

Då Henin la racket på hyllan var det också slutet på eran - 'de stora matcherna mot Clijsters'. Två belgiskor, två rivaler, två som tävlade om de stora titlarna. Henin var den stora mästarinnan med fler vapen och det större spelet. Samtidigt som utmanaren Clijsters var den bästa försvarsspelaren som hann upp omöjliga bollar och kämpade minst lika mycket som sitt ex Hewitt. Clijsters som dock med tiden lärt sig att spela mer effektivt och offensivt. Henin vann flest möten då hon var som bäst (och flest GS möten). Men Clijsters leder faktisk H2H totalt med 13-12.

Serenas serve är en bidragande anledning att hon orkar med upprepande comebacker. Den ger henne många enkla poäng. Hennes vilja och kämparglöd är också imponerande. Det har hjälpt henne komma tillbaka från många hopplöst svåra underlägen i flera matcher.