Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Man får inte glömma att Federer spelar väldigt få 250-turneringar. Om han märker att han verkligen kan slå Lendl's rekord och är nära, låt säga att han behöver 10 titlar till, om han hamnar i den positionen så kommer han säkert börja spela mer "enkla" turneringar för att klara det, vilket han inte gör idag, nu spelar han för att han vill bli världsetta igen och då struntar han i väldigt många turneringar som han kan vinna.
Jag förstår hur du tänker, men tror inte det är så realistiskt faktiskt. Dels blir han inte yngre. Det är snarare troligt att han trappar ner ännu mer och endast fokuserar på de större turneringarna. Han vet att överbelastning och skador i hans ålder kan innebära slutet på karriären. Dels ljuger inte statistiken som talar om att han "endast" (han kunde vinna 11-12 turneringar per år under storhetstiden) vunnit i snitt 4,5 turneringar sedan 2008. Som jag ser det gör han det extremt bra om han kan hålla det snittet i ytterligare 3 år. En tredje faktor som talar emot är motivation. Den dagen motivationen börjar tryta kan det går snabbt utför. Fler förluster mot toppspelare kan snabba på den processen.
Men men, vi får se. Det vore kul om han kunde hitta en sorts nytändning på ålderns höst. Göra en Agassi makover och hålla längre än de flesta.
Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Nadal kommer inte gå om Federer i varken grand slams eller i ATP-titlar totalt, han spelar inte tillräckligt bra inomhus, nu när Djokovic har sånt övertag på honom så kommer han få kämpa enormt för att nå t.ex Borg's notering på 64 titlar. Möjligt att han kan nå Borg men mycket mer än så kommer det inte att bli.
Borg som förövrigt slutade när han var just 25 år

Just att han slutade så tidigt med de resultaten gör Borgs karriär än mer fantastisk. Borg har fortfarande den bästa win-loss statsen, .82,7 %. Nadal följer strax efter med 82,3 %.