Tennistråden

I och med att Federer och Nadal har varit så svårslagna så har det också varit knepigt för topp-20-spelare att ta sig till finaler i GS och Masters. Det innebär inte att Nadal och Federer är dåliga.

Agassi och Federer möttes i flera finaler, du kan gott lägga till AA på den nedre listan.

I övrigt så jämför du spelare med ovanligt långa karriärer med unga spelare som Delpo, Djoko och Murray som förmodligen har sina bästa år framför sig. Chang spelade 15 år påtouren, Edberg och Becker spelade 13 år, inte konstigt att de nådde många finaler.


Sen kan man ju diskutera om antal finaler är en bra måttstock överhuvudtaget. Rios underpresterade alltid i GS-sammanhang men nådde många mindre finaler. Enqvist var väl heller ingen jätte i GS-tävlingar, inte heller Ferreira eller Todd Martin. Många av spelarna på den övre listan var dessutom inte det minsta allround, Muster, Rios, Chang och Corretja var usla på gräs och Becker, Ivanisevic och Korda hade begränsade framgångar på grus.

I och med att Federer och Nadal har varit så svårslagna så har det också varit knepigt för topp-20-spelare att ta sig till finaler i GS och Masters. Det innebär inte att Nadal och Federer är dåliga.

Nej de är inte dåliga och det har inget påstått heller. Dock har motståndet bakom visat sig svikta och inte hålla måttet i större sammanhang. Det saknas vinnarskallar som vågar prova olika taktiker för att bryta långa negativa trender. Tränarna får också ta åt sig del av skulden som inte törs prova nya grepp. Corretja, Todd Martin mfl. verkar inte kunna tillföra mycket på tränarsidan. Dessvärrre har det blivit en stor cirkus kring spelarna. Ta Team Murray som har en hel cirkus med sig som följe. Måste vara svårt att orientera sig och hitta rätt bland alla tyckare som säger olika saker.

Nadal har kommit undan med sin lite svagare serve alldeles för lätt. Konstigt att inte flera straffar speciellt andra serven hårdare. Jag tror inte Nadal hade vunnit Wimbledon för 10-15 år sen. Inte ens i närheten.

Agassi och Federer möttes i flera finaler, du kan gott lägga till AA på den nedre listan.

I övrigt så jämför du spelare med ovanligt långa karriärer med unga spelare som Delpo, Djoko och Murray som förmodligen har sina bästa år framför sig. Chang spelade 15 år påtouren, Edberg och Becker spelade 13 år, inte konstigt att de nådde många finaler.

Nalbandian
Davydenko
James Blake
Fernando González

Alla har varit med i tio år på touren, endå har de inte presterat i närheten av vad deras motsvarigheter gjorde under sampras eran, anledningen är att samtliga är/var och förblir mentala dvärgar, inte för att de inte har/hade spelet som krävs för att slå Federer.

Nej de är inte dåliga och det har inget påstått heller. Dock har motståndet bakom visat sig svikta och inte hålla måttet i större sammanhang.

Just nu råder ett stort vakuum bakom Federer och Nadal eftersom Delpo och Davydenko är långtidsskadade och Murray och Djokovic befinner sig i formsvackor.

Ifjol tycker jag dock the Big Two fick rätt bra motstånd. Både Djokovic och Del Pony har vunnit GS och Davydenko och Murray har kammat hem en rad Masterstitlar.

Federer är 9-2 mot Stepanek som är det närmsta en serve-volley lirare på touren idag. Han har aldrig mött Llodra som är den andra S&V spelaren jag kan komma på. Verkar som att han hanterar det ganska hyggligt.

Tycker inte det är något större fel på Federers eller Nadals motstånd. De två är lite utöver det vanliga, men det samma gällde Borg/McEnroe på deras tid till exempel. För att beta av dem en och en så kan man väl säga att Murray ännu inte har lyckats hålla ihop över fem set tillräckligt konsekvent. Hans hyfsat passiva bollplockande kan ge dig två set mot en motståndare som slår för många UE, men mot de bästa spelarna måste man VINNA en femsettare, inte vänta på att den andre ska förlora den. Det har Murray ännu inte visat.
Djokovic har spelet, men känns inte riktigt pålitlig mentalt. På senare tid har serven kollapsat totalt och han kan råka ut för riktigt märkliga förluster som mot Kohlschreiber i FO förra året.
Del Potro kom och gick, skada visserligen. Har definitivt spelet men känns lite lat och loj. Kan tanka matcher han inte är intresserad av. Klart på när det gäller och kan slå vem som helst. Inga problem på den mentala biten heller. Mest attityden.
Roddick är en av mina favoriter, stabil, gör aldrig en dålig match men är ganska begränsad. Sjukt stark mentalt, sjukt bra första och andra serve, bra klipp i forehand men hyfsat svag backhand. Spelet räcker inte mot de allra bästa. Blir utmanövrerad av bollgenier som Federer och Nadal.
Verdasco har grymt spel men är ynklig mentalt. Tappar ofta serve när han ska serva ut eller servar för att stanna kvar i set/match. Har blivit bättre på sistone men står sig lite slätt mot de allra bästa.
Söderling är ganska lik Verdasco. Bra serve, grym forehand men tappar lätt serve när han ska stänga match. Kan precis som Federer vinna 80% av sina servebollar och ändå förlora 64/64 eftersom misstagen kommer i sjok.
Davydenko, en annan favoritspelare. Sjukt snabb, bra mentalt, grymma slag när de sitter. Mycket UE annars. Tröttnar i femsettare och har aldrig presterat på topp i GS. Spelar IMO den mest underhållande tennisen och kan mangla en motståndare med en serve som är utanför topp 20.

lottningen till FÖ ligger ute nu!

Felicano Lopez spelar väl mycket serve-volley, Mahut likaså?