Tennistråden

Nej, han la ju av då. Vid 25 års ålder.

Kanske hade han haft 20 GS om han slutat vid 30, vem vet.

Intressant är att matchen spelas i den (mycket) trevliga semesterorten Porec uppe på Istriens västkust, Inomhus!! Spelplats är samma hall de använde till DC mötet med Chile i mars och även där Handbolls VM spelades.

Jag har för mig de sa till mig att de skulle lägga in en grusbana i hallen och att anledningen de valde att spela inne var att publiken skulle bli större om det var inomhus med AC påslagen...

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_460641.svd

http://tennisplanet.wordpress.com/2009/04/28/doping-in-tennis-thanks/

http://www.slate.com/id/2221980/pagenum/2


http://tennishasasteroidproblem.blogspot.com/2009/05/cera.html

Det är tydligt att ITF/ATP fulltsändigt struntar i om spelare dopar sig. Det viktiga är att sporten framstår som ren, inte att så faktiskt är fallet.

Tillväxthormon, EPO, CERA och blodtransfusioner är i praktiken riskfritt för en tennisspelare.

Ni borde läsa på om Operacion puerto. Ett uppenbarare fall av mörkläggning existerar inte.

Operación Puerto: http://en.wikipedia.org/wiki/Operacion_Puerto

Strunt! ITF har som alla andra olympiska organistationer accepterat WADA regler, vilket innebär att kontrollanter som är oberoende av ITF kan dyka upp när som helst och ta prover från vem de vill.

Hur mycket förlorade inte ITF på att hemmaprofilen Gasquet åkte fast strax innan Franska?

Vilken annan tekniksport har haft problem med doping i någon större omfattning?

Varför var det ingen östdominans i tennisen under 80-talet? Varför var det ingen USA-dominans när Balco fanns? Varför tog inte Kina alla gulden i tennis under Peking-OS?

Herregud, hur kan du ens försöka förneka att det är på det viset?

* Man friar (och vägrar att ens namnge alla utom två) spelare som testat positivt för nandrolon på felaktiga grunder.
* Man påstår att man har världens tuffaste antidopningsprogram när det bevisligen är otroligt undermånligt jämfört med vissa andra sporter.
* Man utför noll blodtester utanför tävlingar.
* Man utför knappt några EPO-tester.
* Man bemöter farhågor om EPO-dopning framförda av spelare med "ingen har testat positivt" trots att man knappt bryr sig om att testa för substansen ifråga.
* Man påstår att EPO inte hjälper en tennisspelare.
* Man utför noll CERA-tester.
* Man motiverar detta med att CERA "inte används" i sporten.

Att man äntligen infört WADAs system när det gäller oförberedda urintester (då man inte ville bli utslängda ur OS...) är endast en förmildrande omständighet. För några år sen hade du väl påstått att antidopningsarbetet inom damtennisen var exemplariskt då damerna tvingades lämna urintester under GS-turneringarna...

Baseboll. Men "tekniksporter" (tennis är ju även en väldigt fysisk sport) brukar ha ganska bristfälliga antidopningsprogram, liksom tennis.

Att Östblocket och Kina inte har haft statliga program för systematisk dopning av tennisspelare säger ingenting om ITFs och ATPs antidopningarbete. USA var en toppnation på Balco tiden. Det är man fortfarande, även om man har tappat på senare år. Vill man dra några slutsatser om dopning baserat på vilka nationer som är bäst i tennis så blir det inte några glädjande sådana. Spanien, Frankrike, Ryssland, USA, Argentina... det är väl bara Frankrike som inte är ett av dom större myglarländerna inom idrotten?

Jag påstår dock inte att tennisspelare från dessa länder är dopade. Bara att tennisen har (liksom många andra sporter) en slapp inställning till dopning som innebär att vissa förbjudna substanser/metoder är mer eller mindre riskfria för en tennisspelare och att det finns en del som tyder på att dopning är ett problem inom sporten (Operacion puerto och nandrolonaffären).

Kan inte en stor anledning till dålig dopingkontroll vara att tennis alltid ansetts som något fint och stilfullt där något sådant inte ens kan tänkas förekomma och därför klarat undan en ordentlig granskning?

Kan ju tänkas så när vissa reagerar som de gör. Kanske är omöjligt att ens tänka att något sådant kan förekomma.

Skarpt argument! Dina källor är en handfull fakta blandat med en oändlig mängd konspiratorisk spekulation.
Vem skulle påstå att de har världens tuffaste antidopingprogram? Jämförelsen är med cyklingen, en sport som har kniven mot strupen att rensa upp totalt för ens existera som professionell verksamhet i framtiden. Relativt det är tennisen "slapp".

Vilken annan icke-konditionsidrott har hårdare tester? Hur sannolikt är det att EPO skulle ha en avgörande betydelse i en match? I de idrotter som har omfattande problem är kopplingen väldigt klar och direkt.
Behovet har liksom inte varit lika uppenbart som i tex damernas diskus.
Har du sett hur dessa baseballspelare är byggda? Finns inte en tennispelare någonsin som ens har varit i närheten att ha den muskelmassan, Nadal är en tandpetare i jämförelse. Roddick kommer in lättare byggd än någonsin till Wimbledon och spelar sin bästa tennis i karriären.

Tennis är inte en fysisk sport. Behöver du springa 100m på under 10s? Lyfta 170kg över huvudet? Trampa 6 timmar i sträck upp för alpvägar? Vilken fysisk egenskap måste man komma nära 100% av det mänskligt möjliga för att bli en vinnare i tennis? Och gott om drickapauser har de också... Det räcker med att du sköter din fysträning professionellt, det är inga mirakel du behöver uträtta.

"har varit" hade jag använt när senaste säkra fakta är från 2003. De viktigaste turneringarna sköter ITF och de har inte friheten att vara hur slappa som helst längre.

Jag vill verkligen inte tro att att doping är vanligt förekommande på ATP World Tour men tyvärr tror jag att det är mer utbrett än vad många tror.

För spelare från fattigare länder är tennisen en räddningsplanka och jag har själv sett hur hårt dessa spelare tränar jämfört med andra spelare. En välkänd australisk spelare sa till mig i samband med AO 2002 att "vissa spelare har muskler utanpå musklerna" och att "snacket i omklädningsrummen handlar väldigt mycket om vilka som tagit juice eller inte"

Detta var redan 2002 och sen dess har utvecklingen av preparat gått framåt i raketfart.

Att tennisen inte testar sina atleter är inte längre sant, men de tester som utförs är inte i närheten av de som utförs inom cykling och andra uthållighetssporter.

Som tennis-spelare har en bra fysik en otroligt stor del av framgången. Nuförtiden är de flesta spelare lika bra slagmässigt och om en spelare som ligger runt 5-600 i världen kan nå topp 50 innebär det en absurd skillnad i inkomst.

Du kan inte dopa dig till 100% framgång inom tennis för det är en stor del som utgörs av taktik , men du kan komma långt på vägen.

Vad i mina inlägg är "konspiratorisk spekulation"?


Ja du, vad sägs om att faktiskt läsa länkarna jag postade innan du svarar?


Cykelsporten har många dopningsavslöjanden därför att man jobbar väldigt hårt för att sätta dit fuskarna. Med tennisens antidopningsarbete hade ytterst få cyklister åkt fast. Tennisen är slapp därför att man har ett antidopningsprogram som innebär att ett antal av dom tyngsta prestationshöjande substanserna/metoderna kan användas av utövarna med obefintlig risk för avslöjande.


Friidrotten har det absolut. Tom sprinters som Marion Jones och Kelli White använde EPO. Att tro att det inte skulle kunna ha stor betydelse i tennis där matcherna varar i flera timmar och spelschemat är minst sagt tufft, är naivt.

Jim Courier håller med:
http://www.independent.co.uk/sport/tennis-courier-reveals-blooddoping-fears-1075149.html
Liksom Wada (se tidigare länkar).


Basebollspelare behöver inte springa tillnärmelsevis lika mycket vilket både är en anledning till att dom är större och att tennisen faktiskt är en mer fysisk sport med minst lika goda skäl att dopa sig.

Att Roddick tjänade på att bränna lite fett stärker inte direkt din tes.


Återigen, detta är fruktansvärt naivt. Du kan inte ha någon som helst koll på dagens tennis om du inte fattar att fysiken spelar väldigt stor roll. Varför tävlar inte damer och herrar mot varandra om det inte är så viktigt? Tror du inte att Nadal (jag säger inte att han är dopad) hade varit sämre om han tröttnade snabbare, hade sämre återhämtningsförmåga, inte kunde träna lika hårt, inte kunde få lika mycket spin och fart på bollen, inte han upp lika många bollar, inte kom rätt till lika många bollar, var svagare etc. Tror du att en småfet Serena (återigen, bara ett exempel) skulle vinna slams om hennes fysiska styrka var mer ordinär? Blev inte Murray och Verdasco klart bättre efter att dom blev snabbare, starkare och uthålligare? Tackar inte Agassi sin fystränare Gil Reyes för sina stora framgångar i slutet av karriären (5GS 99-2003)?


Nu påstod jag iofs inte att dopning är ett problem i tennis utan att det finns en del som tyder på det.

Helt ofattbart nästan. Människan spelade tennis på en challenger turnering häromdagen och jag tippade även han som vinnare i sin match.
Nej det är fan tragiskt när sånt händer.

Här kan man läsa mer.
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/07/Montcourt-Passes-Away.aspx

Hans blogg är intressant, men det är klart som korvspad att de flesta på touren ser muskulösa ut när de fotas "in action". Men visst undrar man lite ibland hur de kan spela fyra timmar på grus utan att ens se ansträngda ut.