Tennistråden

Är i takt med att snart börja spela tennis. Jag och en vän tänkte abonnera en bana som det kallas. Det framgår dock inte riktigt vad detta innebär.

Säg att jag abonnerar mån-tor 20-22, menar de då att jag alltid kommer ha en bangaranti under dessa tider? Eller att jag får förtur vid bokning?

Ring och fråga dom?

Hej!
Ja, det finns en tennisbana i Ekeby . Det begärs att man är invånare i området och man ska betala ca 200 kr per år. Tidbokning sker varje vecka, då skriver man vilken/vilka tid (tider)som passar en-- på pappret som finns vid banan.

Jag bor i Flogsta och letar efter medspelare...Men min nivå är rätt låg....om du letar också efter tennispartner får du gärna höra av dig.....

Någon som har koll på hur statistiken mellan Federer och Nadal ser ut? Totalt sett alltså.

13-7 till Nadal.

Fråga om federer: Det är så många som påstår att han är störst genom tiderna, men vad byggs det på? bara rekord och en underhållande spelstil? Anser tennisfantasterna att hans konkurrens kan mäta sig med det motstånd de gamla giganterna hade på sin tid?

Håller djokovic/murray/roddick jämfört med spelarna för några årtionden sedan? Nadal verkar för övrigt bli hans eviga nemesis, eftersom han aldrig slagit honom på roland garros, och dessutom torskat mot honom på hemmaplan(wimbledon)...

Frågade ungeför samma sak i Wimbledon tråden. Vill gärna veta också varför folk bygger upp denna hype på Federer.

Men jag misstänker experter och sånt behöver lyfta fram tennisen och då lyfter fram Federer som den största för att öka intresset för de. (med tanke på hur betydligt tråkigare tennis mästerskap är numera jämfört med förr)

Och för pöbeln tror jag de flest är många unga som följt Federer och inte har någon koll så mycket längre bak i tiden

Kanske för att han har vunnit 15 Grand Slam, din stjärna Att han idag vinner trots att han inte spelar på toppen av sin kapacitet medan en pånytfödd Roddick spelar sin bästa tennis någonsin men ändå inte vinner över Federer säger förstås dig ingenting. Kom in i matchen om du ens ska diskutera

Med denna hype syftar jag till att folk påstår han är den största genom tiderna.
Du hänvisar då alltså till att de är en självklarhet att han är den största genom tiderna för han tagit 15 GS. Jag säger de bara är statistik som inte alls tar hänsyn till omständigheterna för att utnämnas som världens bästa genom tiderna. Kan väl vara lika intressant då att se totalt antal vinster, eller bästa vinst ratio. Om nu någon var sjuk och inte kunde uppkomma till samma rekord som Federer, gör de Federer till världens bästa genom tiderna?

Tycker bara det är otroligt fånigt att kalla någon bästa genom tiderna för det faktiskt är så många omständigheter som då inte tas hänsyn till.

ATP-rankingen kommer minst sagt att bli intressant nu efter Wimbledon. Eftersom Federer tar över förstaplatsen så är ju den stora frågan; kommer Nadal att orka ta tillbaks tronen?

Faktum är att Nadal har fler poäng att försvara efter Wimbledon än vad Federer har, trots Federers vinst i US Open. Poängen från OS kommer att försvinna i slutet av Augusti, och där förlorar Nadal ytterligare 800p, medan Federer bara förlorar 200. I nästkommande Masters-turnering i Kanada har Nadal en seger att försvara, det vill säga 1000p. Federer, å andra sidan, behöver bara försvara 10p. Det hela lutar minst sagt åt att Federer ska ta hem förstaplatsen vid årsskiftet, men mycket kan fortfarande hända!

Skulle vara roligt att se en taggad Nadal komma tillbaks efter sitt skadeuppehåll. Klarar han det, måntro? Det tror jag!

Även många av de största från förr säger att Federer är den bästa genom tiderna.

bevis?

Ja, Sampras och toppspelarna idag har ingen koll.