Mordet på Nathalie 20, Alingsås, 2008

Jag undrar också varför allt ska vara så hemligt.

Det ända NG och hans advokater kommer gå på är att han är inte frisk och var inte det när mordet utfördes. Han har erkänt allt och då är det slut för hans del. behövs inga vittnen längre för dyrka fallet.

Ni som känner honom eller sett honom, hur var han före och efter händelsen. Blir en stor skandal om han får rätt spykiatrisk vård, för vissa är rätt bra på att spela sjuk. Ni minns anna lindh, blev en jävla lång process av det hela för sätta dit åsnan. Men han åkte dit slut.

Nej, det ska vi inte alls tänka på eftersom det inte stämmer. Mord behöver inte vara planerat eller uppsåtligt.

Uppsåtligt behöver det nog fan vara. Däremot behöver det inte föreligga direkt uppsåt.

1) Tidigt i tråden framkom det att PV hade "tillgång" till en bil den aktuella kvällen, en blå Volvo om jag inte minns fel. I flera senare inlägg kan man tro att han äger en bil? Men vem lånade han bil av om han inte har en egen och vilken är det som undersökts?

2)Enligt uppgift ska Nathalies mamma ha kommit till lägenheten för att få tag i dottern. Det var då PV uppgav att dom bråkat och att N gett sig av hemmifrån, troligen utan något på fötterna..
Då var väl N redan död, och låg någonstans i lgh?

3) PV:s mamma måste väl ha känt osäkerhet om sonen hade med försvinnandet att göra? Han kom hem lerig o blöt, blev förhörd och misstänkt av polisen, uppträdde förvirrat, gick ner i vikt osv, borde hon inte anat något?

Förmodligen hade han betett sig snarlikt även om han varit oskyldig. Lerig och blöt av att ha varit ute och letat i timmar, uppträda förvirrat pga chocktillstånd osv. Att dessutom vara misstänkt kan få den mest oskyldige att känna sig skyldig. Hon anade förmodligen ingenting. Som förälder/anhörig sätts ju dessutom ofta enorma förträngningsmekanismer igång i en sådan här situation.

Jo du har säkert rätt i det, men som mamma måste hon väl haft många fler tecken att ta fasta på?

Enligt de senaste tidningsartiklarna verkar det som att han hade egen bil, eftersom det står att "ett vittne såg hans bil". Vi vet ju förstås inte om de menar den bilen han hade tillgång till, men det verkar ju som att det var hans egna.

Om något av NG´s berättelse förstärkts p.g.a. obduktionsresultet, så tyder det ju på att det fanns något i kroppen som styrker hans berättelse t.ex. droger(?).

Kan han ha förgiftat henne?

Det är ju möjligt, men jag tror inte det eftersom de pratar om något tillhygge. För droger räknas väl inte som tillhyggen? Strypning eller kvävning (kanske med duschdraperiet som det tjatas om så mycket) tror jag på.

Edit: Det kan ju vara något Nathalie själv har tagit också.

Efter erkännande och dylikt kan man tänka sig lite på Tidaholm sedan snabb förfyttning till Borås, i bästa fall direkt till Borås för att underlätta för besök av familjen.
Han är ju inte straffad tidigare, nästan garanterat en § 18.
Så glöm att han skulle halka på tvålen där.