Mordet på Nathalie 20, Alingsås, 2008

Menar du att polisen ljuger när de bekräftar att hot har framförts?
Vad skulle polisen ha för anledning till det?

Jag säger inte att det är polisen som ljuger.

Nej jag har också svårt att förstå varför de skulle hota de anhöriga men polisen bekräftar hoten och jag kan verkligen inte se att polisen skulle ha någon anledning till att hitta på det?

Du menar att de som fått hoten riktade mot sig ljuger?

Nej, varför i helvete ska någon ta det på allvar. Din kompis är ett stycke genuint mördardrägg som fixat sig ett alldeles eget kapitel i svensk kriminalhistoria, och du bör ta itu med det och dig själv istället för att hänga här och försöka styra diskussionen. Du umgås i fel kretsar. Det är ditt problem, inte vårt.

Dessutom är det ingen som pratar om ev. hot "under dagen". Det har du uppenbarligen lagt till för att slippa ljuga när du påstår att det inte förekommit några hot mot offrets släkt från dina kompisar.

Jag var på plats så jag vet vad som sades och inte sades. Vad sen andra fått det till vet jag inte, men vi satt tysta - förutom en som berättade vilken relation h*n hade till NG vid förfrågan.

Såvitt jag kan se så står det inget om att hoten har framförts under dagen?

Vadå polisen bekräftar hoten ? Har du hört det med egna öron, eller tar du det som en fullständig sanning iom några rader i pressen ?

Okej, nu var det så att merparten som var där inte var kompis med NG personligen utan var som stöd till den övriga familjen (däribland jag, som inte har någon som helst relation till NG mer än att jag är god vän med hans syster). Du vet inte vem jag är, vad jag gör eller vart jag kommer ifrån och jag umgås då verkligen inte i fel kretsar.

Det som står i tidningarna känns som "hot under dagen" då det står "lunchtid" på flera ställen (eller såg jag i syne efter att ha suttit och lyssnat i sju timmar i en tingsrätt?). Jag behöver då verkligen inte ljuga, ingen annan som var på plats heller. De är inte skyldiga till NGs brott och har inget behöv av att hota andra till höger och vänster..

Vad skulle GP ha för vinning i att hitta på att polisen har bekräftat hoten?

Vem har påstått att de måste ha hittat på ? Det finns flera andra alternativ - missförstånd, felinformerade, etc.
Eller så kan de spätt på lite extra som så många andra i media.

Du utgår blint ifrån att det är sant, vilket du får göra om du vill. Men det skadar nog inte att vara öppen för nya vinklar under tiden.

GP (morgondagens tidning som ligger ute nu):
"Igår, i samband med lunchuppehållet, påstås Nathalies mor och mormor ha hotats till livet - under en verbal dispyt med kamrater till den åtalade mannen. Händelsen anmäldes under eftermiddagen.
Dessutom berättade en anhörig till offret, att någon ringt och sagt att en bomb skulle placeras under hennes stol"

Okej, NJs mamma var EJ på plats. "Bombskämt" hörde vi flertalet ggr under dagen, det började med att vi att vi får kolla under våra bilar efter bomber eftersom NJs anhöriga sprang in och ut från rättsalen hela tiden (och därmed blev oroliga och försökte lätta upp stämningen). Sen drog väl någon till sig just "bomb" och fortsatte på det spåret. Det finns även vittnen från den påstådda "verbala dispyten" som även de ringde till polisen.