Skvaller om Thomas Di Leva? [Sammanfogad /Mod]

Ja alltså skillnaden är att han inte hittar på för att jävlas med någon annan forumanvändare här. Det du skrev var ju bara för att jävlas, annars hadu du väl skrivit det först av allt, inte efter 10 nonsensinlägg? Om det är sant så hade du naturligtvis börjat med att skriva det. Särskilt då du i tidigare inlägg skrev att du tror TDL är oskyldig, det hade ju varit särskilt relevant att nämna det då.

Dagens Aftonblad skriver idag om att ärendet är nedlagt. Men när Zinat fått läsa brevet TdL har lämnat till pressen uttrycker hon följande:

”Kan inte tiga längre”
Expressen läser upp artistens brev för kvinnan, som även hon är känd från underhållningsbranschen.
– Jag blir helt förkrossad när jag hör detta. Jag har skyddat min före detta pojkvän, men nu kan jag inte tiga längre.
– Jag har levt under konstant rädsla de år vi varit tillsammans. Hans kontrollbehov och svartsjuka är enormt.
Vad är din version av vad som hände?
– Av hänsyn till min före detta pojkväns familj vill jag inte i detalj gå in på vad som hände. Vi hade en konflikt och jag blev jätterädd. Det stämmer att jag tog kniven, men det var för att skydda mig. Han är mycket starkare än jag och jag vädjade att han skulle lämna mig i fred, säger kvinnan.
Vill få ett slut
Varför sa du inte det här till polisen?
– Många i min omgivning vet hur jag har haft det de senaste åren. Han har försökt att radera min självkänsla och han har nästan lyckats. Men nu får det vara nog. Jag vill honom inget ont. Jag vill bara få ett slut på det här och få gå vidare.
Har brutit med honom
Vad händer nu?
– Jag har hämtat de saker som jag hade hemma hos honom och jag har brutit med honom.
– Han ville att jag skulle bli hemmafru och ge upp min karriär. Jag har tvingats ställa in massor av jobb på grund av hans svartsjuka. Nu vill jag satsa på mitt arbete och mina barn igen.

****************************
Här tar hon ju upp både kontrollbehovet och svartsjukan som vi kunnat läsa om längre tillbaka i tråden.

Citat från Aftonbladet 091106

Det är så löjligt att folk hakar upp sig på att han är svartsjuk och kontrollfreak etc., ifall det stämmer är han isåfall bara en av många offentliga personer som bär på dessa egenskaper. Skillnaden är att om en offentlig kvinna säger att hon är detta så hyllas hon av media, etablissemanget och gemene svensk som en självständig och tuff kvinna, bär en man på dessa egenskaper är denne automatisk psykopat och kvinnomisshandlare.

Ett sista inlägg från mig:

Jag hänger mest i krimforat och är där van vid att källor presenteras för de uppgifter som kommer fram. Jag ser detta som en krimtråd trots placeringen i skvallerforat. Det handlar om ett påstått brott och vill man diskutera det så tycker jag att man ska ha på fötterna och hänvisa till källor för sina påståenden. Skvaller kan man väl posta i den allmänna DiLeva-tråden? Och kanske t.o.m. flytta den här tråden till krim? Även om det är en kändis som diskuteras så är det ett påstått brott det handlar om.

Naturligtvis var mina inlägg ang. Z bara trams. Jag ber om ursäkt för det och drar mig tillbaka med nedböjt huvud och låter er skvallra ifred.

Men lyssna nu. Jag köper - i helvete - inte alls hans version rakt av. Däremot anser jag att hans version är FULLSTÄNDIGT TROVÄRDIG.

Jag ska förklara det som till synes verkar vara paradoxalt. Tompas version behöver inte vara ett piss sann. Han kan ljuga rakt av. Det är alltså en klar möjlighet.

Men.

Hans version är likväl FULLSTÄNDIGT TROVÄRDIG. Den är logisk och i min värld är detta - standard. Drama Queen-utspel som går överstyr. Intet nytt under solen.

Det är hela saken om hans version.

Däremot är det stor varning på hennes berättelse. Jag har faktiskt inte hört något som gör att jag kan säga att hennes berättelse är trovärdig. Jag vet - för fan - inte ens vad den går ut på. Hon hänvisar i tidningarna till att hon INTE blev misshandlad, att polisen missförstod henne och att hon visst drog kniv men gjorde det av rädsla.

Av det lilla jag kan utläsa så stärks Tompas historia till max. Lägger jag samman Tompas version med hennes version så får jag det till att Tompas version hamnar närmast sanningen.

Och är den sann så har denna brud gjort bort sig. Punkt.

Nu så.

Min inställning bygger på erfarenhet - jag har sett hundratals liknande anmälningar och detta är - standard. Min inställning hotar inte en enda misshandlad kvinna på något sätt. Ingen misshandlad kvinna blir mindre trodd av mig för att jag har den här inställningen.

Men jag tror att Tompas ex har gjort bort sig och detta öde delar hon med många andra kvinnor i liknande situationer. Jag kan dock inte hjälpa att pöbeln på nätet indoktrinerats till att tro på felaktiga fakta på grund av den dumfeministiska mediavärlden. Många kvinnor tar tillbaka sina polisanmälningar PÅ GODA GRUNDER. De drog nämligen bråket alldeles för långt. Har de dessutom själva börjat använda våld - vilket är alldeles hiskeligt vanligt - ska de skämmas med all rätt.

Jag har sett i verkligheten hur det ser ut och jämfört med hur tidningarna beskriver fallen och grovt uttryckt stämmer inte ett skit. Jag litar mer på mig själv och i detta fall litar jag mer på Tompa.

Detta drabbar ingen misshandlad kvinna på något sätt.

Tack.

Förvirrade (hotade) människor i chocktillstånd brukar inte agera särskilt rationellt.
Ser en hel uppsjö av tänkbara alternativa scenarion framför mig i det här fallet. Zinats tillbakadragande av anmälan kan ha gjorts för anhörigas skull (som hon själv påstår), rädsla för reprimander (Tomas söker upp henne) eller (som många varit inne på) karriärsfiasko.

MEN det kan också tänkas att hon är en manshatande mytomansk hysterika som tar varje tillfälle i akt att utplåna varje man hon råkar.