Den stora tråden om mordet på John Hron, Kode 1995

Men om det nu stämmer det han säger, har inte John rätt att få sanningen berättad?
Hur mycket bevis krävs för att få skriva på Flashback? Du verkar sitta på den absoluta sanningen att alla förutom GM har rent mjöl i påsen, för det har domstolen sagt.
Att misstankar mot C fanns hos polisen kan mycket väl stämma. Att det inte togs upp i rättegången kanske berodde på att inte tillräckligt med bevis fanns?

De där frågorna är att luska efter min identitet. Jag meddelade att jag inte kan säga något mer, då röjer jag två identiteter, dels min och sedan den kända personen vilket jag lovat att aldrig berätta vad vi arbetade med i och med att det aldrig blev något. Jag har skrivit på ett dokument att inte avslöja vilket projekt eller vem vi arbetade med.
Om jag avslöjar mer avslöjar jag också källan, i det här fallet så är källan skyddad av källskyddet.

Det är absolut inget dumbludder, det går som sagt inte backas upp eftersom denna teori stannade inom polisen och hamnade inte i något dokument.
Men inom polisen fanns misstanken och jag ska förklara varför.

I vilken polisutredning som helst existerar inte slumpen. Det är därför Jan Olsson blev misstänksam i Quick fallet när det gäller Tältmordet, detta att Quick av en slump träffade på paret stämde inte för Jan Olsson, att åka dit just den dagen och träffa dessa två på just den platsen på just den tidpunkten är för mycket slump för en polisman.

Samma gäller Christian, två killar som inte umgås regelbundet men den ena tar upp kontakten just denna dag och föreslår tältning, att förövarna just denna dag skulle vara på plats i och med att de inte alls brukade hänga vid Kodesjön denna sommar i och med att de var illa omtyckta av majoriteten av ungdomar i området.
Men så nära skolstart var det ingen vid Kodesjön.
Ur en polisiär synpunkt så känns detta som att Christian är ett lockbete, sånt har hänt förr vid mordfall och händer än i dag, detta är särskilt vanligt bland ungdomar att locka en tredje part till en avskild plats för att göra upp.

Förövarna berättade egentligen väldigt lite vad som hände, i och med projektet har jag läst polisutredningen och domen samt obduktionsrapporten, förhören är rätt intesägande om förloppet och förhören med Christian är futtigt.

Christian skulle idag kunna tjäna pengar på sin ögonvittnesrapport, varför har han hållit käft i alla år? han är idag vuxen och varför söker media inte upp honom om en närmare bild av förloppet för?
I mina ögon är detta en märklig tystnad och det har med åren förstärkt mina misstankar i och med de uppgifter vi fick av källan.

Tro vad ni vill men mer kan jag inte säga och jag har förklarat varför.

Vore trevligt att få ta del av obduktionsrapporten.
Har du möjlighet att delge något kring den?

De där frågorna är att luska efter min identitet. Jag meddelade att jag inte kan säga något mer, då röjer jag två identiteter, dels min och sedan den kända personen vilket jag lovat att aldrig berätta vad vi arbetade med i och med att det aldrig blev något. Jag har skrivit på ett dokument att inte avslöja vilket projekt eller vem vi arbetade med.
Om jag avslöjar mer avslöjar jag också källan, i det här fallet så är källan skyddad av källskyddet.

Det är absolut inget dumbludder, det går som sagt inte backas upp eftersom denna teori stannade inom polisen och hamnade inte i något dokument.
Men inom polisen fanns misstanken och jag ska förklara varför.

I vilken polisutredning som helst existerar inte slumpen. Det är därför Jan Olsson blev misstänksam i Quick fallet när det gäller Tältmordet, detta att Quick av en slump träffade på paret stämde inte för Jan Olsson, att åka dit just den dagen och träffa dessa två på just den platsen på just den tidpunkten är för mycket slump för en polisman.

Samma gäller Christian, två killar som inte umgås regelbundet men den ena tar upp kontakten just denna dag och föreslår tältning, att förövarna just denna dag skulle vara på plats i och med att de inte alls brukade hänga vid Kodesjön denna sommar i och med att de var illa omtyckta av majoriteten av ungdomar i området.
Men så nära skolstart var det ingen vid Kodesjön.
Ur en polisiär synpunkt så känns detta som att Christian är ett lockbete, sånt har hänt förr vid mordfall och händer än i dag, detta är särskilt vanligt bland ungdomar att locka en tredje part till en avskild plats för att göra upp.

Förövarna berättade egentligen väldigt lite vad som hände, i och med projektet har jag läst polisutredningen och domen samt obduktionsrapporten, förhören är rätt intesägande om förloppet och förhören med Christian är futtigt.

Christian skulle idag kunna tjäna pengar på sin ögonvittnesrapport, varför har han hållit käft i alla år? han är idag vuxen och varför söker media inte upp honom om en närmare bild av förloppet för?
I mina ögon är detta en märklig tystnad och det har med åren förstärkt mina misstankar i och med de uppgifter vi fick av källan.

Tro vad ni vill men mer kan jag inte säga och jag har förklarat varför.

De där frågorna är att luska efter min identitet. Jag meddelade att jag inte kan säga något mer, då röjer jag två identiteter, dels min och sedan den kända personen vilket jag lovat att aldrig berätta vad vi arbetade med i och med att det aldrig blev något. Jag har skrivit på ett dokument att inte avslöja vilket projekt eller vem vi arbetade med.
Om jag avslöjar mer avslöjar jag också källan, i det här fallet så är källan skyddad av källskyddet.

Det är absolut inget dumbludder, det går som sagt inte backas upp eftersom denna teori stannade inom polisen och hamnade inte i något dokument.
Men inom polisen fanns misstanken och jag ska förklara varför.

I vilken polisutredning som helst existerar inte slumpen. Det är därför Jan Olsson blev misstänksam i Quick fallet när det gäller Tältmordet, detta att Quick av en slump träffade på paret stämde inte för Jan Olsson, att åka dit just den dagen och träffa dessa två på just den platsen på just den tidpunkten är för mycket slump för en polisman.

Samma gäller Christian, två killar som inte umgås regelbundet men den ena tar upp kontakten just denna dag och föreslår tältning, att förövarna just denna dag skulle vara på plats i och med att de inte alls brukade hänga vid Kodesjön denna sommar i och med att de var illa omtyckta av majoriteten av ungdomar i området.
Men så nära skolstart var det ingen vid Kodesjön.
Ur en polisiär synpunkt så känns detta som att Christian är ett lockbete, sånt har hänt förr vid mordfall och händer än i dag, detta är särskilt vanligt bland ungdomar att locka en tredje part till en avskild plats för att göra upp.

Förövarna berättade egentligen väldigt lite vad som hände, i och med projektet har jag läst polisutredningen och domen samt obduktionsrapporten, förhören är rätt intesägande om förloppet och förhören med Christian är futtigt.

Christian skulle idag kunna tjäna pengar på sin ögonvittnesrapport, varför har han hållit käft i alla år? han är idag vuxen och varför söker media inte upp honom om en närmare bild av förloppet för?
I mina ögon är detta en märklig tystnad och det har med åren förstärkt mina misstankar i och med de uppgifter vi fick av källan.

Tro vad ni vill men mer kan jag inte säga och jag har förklarat varför.

Den finna att läsa här, det är även en del bilder på John, bara så du vet....

http://www.nizkor.org/hweb/people/h/...-outer-sw.html

Var befinner sig kräket som mördade honom idag? Han måste ju leva under extremt skyddad identitet.
Skulle ju vara skönt om nån kunde tagit hand om skiten.

Jag lyssnade på P3 dokumentären. Flera säger där att de inte betraktar det som rasistmord. Fadern tror även inte han på det motivet då John var mer blond och blåögd än någon av GM. Dessutom menar han att en av GM hade själv påbrå från Jugoslavien och att han tjeckiska ursprung därav inte kan vara skäl.

Men det intressanta i denna tråden huruvida John var zigernare eller ej är motivet. Var det ett rasistiskt motiv inblandat? Det finns två frågor som spelar roll här.

1. Var han av romskt ursprung?

2. Trodde och eller visste GM detta då mordet skedde? Enligt kompisen till Hansson verkar Hansson varit övertygad om att han var rom. Det skulle kunna påverka motiv om han trodde det då gärningen begicks. Eller har har Hansson och hans kompisar börjat tro detta i efterhand? För att minska skuld och verka bättre i vitmaktkretsar? Eller ljuger Hansson medvetet om detta för att verka bättre för hans kompisar som legionvasa?

Någon med svar?