Citat:
Ursprungligen postat av
rigbo
Mördaren var med i en radiointervju 2009. Intervjun handlar delvis om alkoholens roll i mordet som var en betydligt mer bidragande orsak än förövarnas nazistiska åsikter.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...yaudio=1714118
Fattar inte riktigt grejen med alla svepskäl och bortförklaringar i detta case.
Jag köper inte riktigt resonemanget om att mordet berodde på att "de var nazister" eller att "de var alkoholister". Det är liksom lite grand att befria gärningsmännen från ansvar.
Dessa fyra unga män var en produkt av familjen de växte upp med och skolorna de hade gått i. Skulle vara mycket mer intressant att höra mer om dessa bakgrundsparametrar.
Att de var "nazister" var nog ett symptom på att något annat inte stod rätt till. Daniels alkoholism var nog ett tecken på att han hade en hel del sorger att dränka, redan som barn. Jag är inte ute efter att förminska gärningsmännens ansvar, tvärt om.
Men jag tycker att det är skumt att det inte har grävts mer i vad som klickat bland alla de vuxna (föräldrar, lärare, grannar etc) som ändå har funnits där i periferin. Gärningsmännen bodde ju t.o.m fortfarande hemma.