Citat:
Ursprungligen postat av BoISaren
Nu gör du dig dummare än du behöver. Finns det inte fler punkter än de du räknar upp?
Om E hade beskrivit CS korrekt i detalj så hade det, från din och många andras sida, hetat att man inte kan lita på det eftersom man inte kan utesluta att skadorna har gjort det omäjligt att vara säker.
Nu är detaljerna tveksamma och ni jublar och plötsligt finns det inga tvivel om att det E säger är 100% korrekt.
Är det inte korrekt då? Ögonfransarna, det mörka håret, längden, mulligheten, de vita strumporna tyder på en viss detaljrikedom i signalementet. Skarvar E i sin redogörelse? Är det skadorna som får henne att minnas allt detta?
E har ju sett CS förut på bild. Jag har också sett CS på bild. Jag kan ge en hyfsad beskrivning av henne. Hon har ju ett säreget utseende.
Någon med FU kanske kan räkna upp alla de punkter som åtalet byggs upp av. Jag har ju bara tidningar att gå efter. Jag såg att jag glömde den DNA-lösa hammaren, hennes besök i Arboga, kojan och katthåren.