Arbogamorden del 3

Snälla.
CS är ju skyldig så att det skriker om det. Självklart tas hennes observationer på allvar, tror du hon råkar ha minnesbilder av tyskan som av en händelse? Självklart är det överfallet hon minns. Att hon tar fel på längden är irrelevant. Hon hade precis fått skallen sönderslagen och låg ner. Ändå minns hon tyskans ansikte och att hon inte pratar svenska.

Jag ser också CS som skyldig, men E:s minnesbilder beskriver en totalt annan person, det är mitt problem och nu också förmodligen åklagarens..

Mera skor..

http://www.expressen.se/nyheter/1.1241441/har-ar-skorna-som-kan-binda-tyskan-till-mordet

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=790625

Mera frågor:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2959360.ab

hm, ett okänt fingeravtryck på trappräcket plus på hammaren som hittades på plats?

Matchar dom varandra är det intressant - inte annars.

Edit: Om dom kommer från samma person alltså. Kan ju svara svårt att bevisa om dom inte är satta med samma finger dock.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1241372/tyskan-berattar-sjalv-om-morddagen

Okända fingeravtryck är väl i högsta grad intressant, tror knappt försvarsadvokaten är på din linje.

Jag kan inte förstå vad okända fingeravtryck på en hammare på plats skulle innebära. Hammaren på plats saknar blodspår, och det fanns ingen tid att rengöra den på. Den är rimligen fullkomligt irrelevant i sammanhanget. Hurpass besvärande fingeravtrycket på trappräcket är, beror helt på hur intensivt man har försökt identifiera det i T:s och E:s bekantskapskrets. Och i värsta fall härstammar det från tiden innan T och E flyttade in.

Vad gäller skospåren svamlar Aftonsnabeln så våldsamt att det inte går att avgöra vad de menar. Om det verkligen är de enda skoavtryck i blodet som inte har gått att matcha mot räddningspersonal och familj, så är det väl de famösa Vans Bearcat-avtrycken, och då är de ju snarare åklagarens trumfkort än försvarets.

Hoppas någon lägger upp den som torrent. Skulle vilja veta mer om glassköpet i Motala.

Det är väl inte bara att avfärda allting. De som har FUn kan väl kolla om det var en hammare som tillhörde hemmet och om den låg kvar där den skulle göra. Är det så kan jag instämma i att den inte har så stort intresse.
Vad är det som är inringat med rött på AB:s bild?