Arbogamorden del 3

Eller så är hon redan här, i Arboga, på torget...
Man får ÖNSKA...

Men kan inte Kling och Klang från Arboga åka dit och försöka prata med folk istället. Be de fråga om någon har sett en stulen cykel i Skarpnäck. Jag är säker på att 30 % springer som attan och 70 % skulle tycka att det regnade.

Det finns få som golar i Skarpnäck. Varje gång det är utryckning i Skarpnäck kommer poliserna alltid i minst tre bilar. Efter att ha varit där sedan 1988 på deltid och sedan 2001 på heltid fram till 2007 har man lärt sig en himla massa om vad som försigår där. Det är inte guds bästa barn och polisen gör få saker för att ändra på den inställningen.

Undrar varför polisen inte säger något om den beslagtagna jackan från Skarpnäck?

Varför är det så få som inser att ju mer man undersöker de statiska bevisen mot CS desto mindre får man fram något mot henne? Hitills har man fått fram noll.

Javisst, om polisen frågar skall de få en detaljerad redogörelse smat kolla upp via min mobil vart jag befunnit mig sedan 14 mars.

Polisen har inget främmande DNA från brottsplatsen. Det behöver man inte hemlighålla. Skulle CS DNA finns på brottsplatsen är hon knuten dit och då skulle jag inte se annat än fällande dom för dådet. För det finns ingen naturlig anledning till att hennes DNA skulle finnas där.

Polisen har inget DNA som matchar hammaren mot varken CS, E, M eller S. Med tanke på att det borde matcha mot fyra individer och ingen kan kopplas till de så förefaller hammaren osannolikt kunna kopplas till dådet i någon form. Polisen tyckte att man då skulle skicka den till ytterligare analys. Men knappast någon vågar ens ifrågasätta den tunna soppa polisen nu kokar på det man saknar i ingridiensväg. Att man har recept hjälper föga att få soppan smakrik.

Men kan inte Kling och Klang från Arboga åka dit och försöka prata med folk istället. Be de fråga om någon har sett en stulen cykel i Skarpnäck. Jag är säker på att 30 % springer som attan och 70 % skulle tycka att det regnade.

Det finns få som golar i Skarpnäck. Varje gång det är utryckning i Skarpnäck kommer poliserna alltid i minst tre bilar. Efter att ha varit där sedan 1988 på deltid och sedan 2001 på heltid fram till 2007 har man lärt sig en himla massa om vad som försigår där. Det är inte guds bästa barn och polisen gör få saker för att ändra på den inställningen.

Undrar varför polisen inte säger något om den beslagtagna jackan från Skarpnäck?

Varför är det så få som inser att ju mer man undersöker de statiska bevisen mot CS desto mindre får man fram något mot henne? Hitills har man fått fram noll.

Men kan inte Kling och Klang från Arboga åka dit och försöka prata med folk istället. Be de fråga om någon har sett en stulen cykel i Skarpnäck. Jag är säker på att 30 % springer som attan och 70 % skulle tycka att det regnade.

Det finns få som golar i Skarpnäck. Varje gång det är utryckning i Skarpnäck kommer poliserna alltid i minst tre bilar. Efter att ha varit där sedan 1988 på deltid och sedan 2001 på heltid fram till 2007 har man lärt sig en himla massa om vad som försigår där. Det är inte guds bästa barn och polisen gör få saker för att ändra på den inställningen.

Undrar varför polisen inte säger något om den beslagtagna jackan från Skarpnäck?

Varför är det så få som inser att ju mer man undersöker de statiska bevisen mot CS desto mindre får man fram något mot henne? Hitills har man fått fram noll.

Du vet bara att soppan puttrar, men du har ingen aning om vilka ingredienser som finns i kastrullen
Varför vill du inte förstå att varken du eller vi andra vet vad utredningen verkligen visar på?

Soppan polisen lagar till är en kastrull på torrkokning. Man har inget och man har tillfört mindre än så till kastrullen.

Om ni andra inte vet vad utredningen visar på varför åberopas då hela tiden om att bevisningen är hemlig så man inte kan veta något säkert om det och ni är lika tvärsäkra på Ts oskuld? Era argument smulas nu sönder lika säkert som en spröd kaka i kakmonstrets mun.

Du efterfrågar ofta källor och nu vill jag att du presenterar dina... Du (och jag) vet inte vad polisen har för information men nu vill jag att du presenterar dina källor som säger att de inte har något på CS!

Istället för att du skall efterfråga mina källor här så rekommenderar jag dig att läsa tidigare i tråden. Där finns det länkar till källorna. Dels en tidningsartikel om att inget främmande DNA finns på brottsplatsen utöver familjen och blåljus. Sedan till en tidningsartikel om att DNA på hammaren från Skavsta inte alls matchade.

Det finns inget som binder DNA till varken dådet eller till brottsplatsen. Vad i detta är det du inte vill förstå eller förlika dig med? Det handlar om statisk bevisning.

Jo, det är därför som jag anför att poliserna gjort ett dåligt jobb för att man har ett huvudspår utan att man har lagt alla korten på bordet.

Istället för att du skall efterfråga mina källor här så rekommenderar jag dig att läsa tidigare i tråden. Där finns det länkar till källorna. Dels en tidningsartikel om att inget främmande DNA finns på brottsplatsen utöver familjen och blåljus. Sedan till en tidningsartikel om att DNA på hammaren från Skavsta inte alls matchade.

Det finns inget som binder DNA till varken dådet eller till brottsplatsen. Vad i detta är det du inte vill förstå eller förlika dig med? Det handlar om statisk bevisning.

Soppan polisen lagar till är en kastrull på torrkokning. Man har inget och man har tillfört mindre än så till kastrullen.

Om ni andra inte vet vad utredningen visar på varför åberopas då hela tiden om att bevisningen är hemlig så man inte kan veta något säkert om det och ni är lika tvärsäkra på Ts oskuld? Era argument smulas nu sönder lika säkert som en spröd kaka i kakmonstrets mun.