Arbogamorden del 3

I Skarpnäck pratar man inte. Där handlar man. Folk utifrån bryr man sig föga om. Men begå något mot någon i Skarpnäck och du kommer inte att sätta din fot där igen. Folk som CS är en sådan som bara bor där, verkar dock aldrig ha varit verksam på något sätt.

Den enda återkommande värmen i Skarpnäck är den som kommer vart fjärde år när vänsterpartiets valstuga brinner ner.

Antag att E har talat om att det var CS som utförde dådet. Tillsammans med övrig bevisning/indicier krävs inget mer.
Om så är fallet vet varken du eller jag...

Vad du tror är din tes. Vad jag tror baserar jag utifrån vad media har sagt och som kan bekräftas officiellt. Utifrån det som är känt så lägger jag fram olika teorier. Det som verkar skumt har jag också belyst.

Jag är en av de få som nekar till att anföra hemliga icke redovisade händelser som argument för att tala för mina teser.

Och hur leder en 3 veckor gammal artikeln den här tråden framåt????

Jag var de första som anförde det Aftonbladet skrev att E hade pekat ut CS. Men nu har polisen dementerat den uppgiften.

Om inte polisen kan frambringa något som tekniskt knyter CS till brottsplatsen blir det omöjligt uppdrag att få henne fälld.

Hitills har polisen inte övertygat mig om CS skuld.

Artikeln du länkar till är daterad 24e mars, det är en hel månad sedan. Det har hänt en del sedan dess.

Exv detta från den 18e april:

"Chefsåklagare Anders Jakobsson är inte förvånad över tingsrättens beslut.
- Det här var väntat. Jag hade blivit högst överraskad om hon släppts. Bevisen mot den här damen har stärkts och är starkare nu än de var när vi först fick henne häktad på sannolika, säger han till Expressn.se"

http://vasteras.expressen.se/nyheter/1.1127720/tyskan-fortsatt-haktad

Nej, inte omöjligt. Men vi vet ju som sagt inte vad de har. Vi andra alltså, du vet ju tydligen säkert att de inte har något alls.


Polisens har inte ens försökt att övertyga dig.

Detta beskriver polisens första sju dagar som katastrofala. Därefter blev dom desperata att leta bevis.

Men vilken tur då att det inte är du som behöver bli övertygad då!!!

Faktum är att än så länge behöver ingen bli övertygad.

Måste dock ge dig cred för alla de gånger dina torra kommentarer faktiskt fått mig att skratta högt, trots detta allvarliga ämne. Det är alltså dina verbala uttryck jag finner roande, inte att det brinner i Skarpnäck.

Om du bara ska framföra dina argument baserat på vad som sagts i media förstår jag inte vad du gör i den här tråden... I tråden finns ett antal personer som berättar om vad de har varit med om under utredningen. En del är direkt berörda medan andra bara figurerar i utkanten... Du tar bara till dig det som har sagts i media och utifrån det gör du dina inlägg... Hur resonerar du?

Singelstar vill inte debattera en teori, han vill endast framföra en monolog om hur usel polisen är.
Motbevis och fakta har hittills inte haft någon inverkan på hans resonemang, oavsett källa.