Arbogamorden del 3

Var hon i Arboga utförde hon morden. Att sedan advokaterna kommer att hävda att det inte är bevis nog är väl en annan femma. Bevis kommer det ju att dyka upp. Risken att någon besöker Arboga med tåg en måndag i mars utan att hälsa på någon eller ens ha nån koppling till hålan är redan där obefintlig. Att dessutom någon från ett annat land skulle känna någon lust att ensam knata runt i Arboga gör risken ännu mindre. Att dessutom detta Arboga ensamma strosande skulle ske vinter måndag under samma tid som ett dubbelmord och mordförsök på en familj denna utländska medborgare har motiv att hata gör ju risken mikroskopiskt liten. Att hon är gärningsmannen är ju utan tvivel så bevis lär hon ha lämnat.

Om inte Farbror Blå var varit väldigt vilseledande om den där hårtussen, så utgör den mycket goda chanser till att binda gärningsmannen till brottsplatsen med DNA. Men det tar lite tid att få fram en DNA-profil på den typen av prov - åtminstone med SKL:s rutiner.

Det är jag alltså, som jag har skrivit om tidigare i tråden, inte riktigt lika säker på som du. Jackie Arklöv fick inte psykiatrisk vård. Är verkligen CS knäppare än så, om hon är gärningsman?

Mordvapnet hitttat?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2174425.ab

För att vara ett första inlägg måste man säga att du inte smög in debatten iaf.
Menar du att det är brottsligt att se ut på ett visst sätt och att E:s pappa
är inblandad för att få chansen att synas i tidningen? Utveckla..

Vilken jävla dåre! Hur f-an kan man vara så korkad att man tar med sig mordvapnet till flygplatsen?!? Hon kan ju inte ha många hjärnceller på rätt plats den där människan.

Försökte hon ta det med sig genom säkerhetskontrollen på Skavsta? Och det faktumet kommer fram flera veckor senare?

Om det stämmer måste väl fröken CS vara mer än lovligt rubbad? Men hon kanske ville ha ett minne från Arboga med sig hem

Tror du verkligen att någon som gör ett sånt här brott har några hjärnceller över huvud taget även om hon gjort sig av med vapnet???

Jag börjar slappna av nu, det måste ju vara hon, hoppas på bekräftelse på något vis nu.
Denna sak har etsat sig fast och jag hoppas att mördaren är fast och aldrig någonsin kommer ut igen!

Vi kanske ska skilja på avgörande bevis och tillräckliga bevis. Mobiltelefonbeviset var avgörande i det bevisläget. Men åtminstone jag ser det faktum att flickan tidigare lyckats få honom fälld för sexuellt utnyttjande, och likafullt sade sig haft sådan kontakt med honom som kunde leda till en våldtäkt, som något som stöder värdet av mobilbevisningen.

Visst. Endera erkännande, bindning till brottsplatsen - rimligen via DNA - eller identifikation av E behövs för fällande dom. Däremot räcker det faktum att hon har varit i Arboga, mot sitt nekande, och utan rimlig anledning till detta, till för att hålla henne häktad på sannolika skäl lääänge. Och hurpass uppmjukad E blir av att hålla häktad och förhöras vet vi inte än.

Hårrtussen antyder ju att det har funnits någon typ av kamp. Samtidigt antyder den att E inte har kunnat skaffa sig något tillhygge. Men någon typ av klösmärken borde inte vara orimliga under omständigheterna.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1107381/polisen-kan-ha-hittat-mordvapnet

Samt denna artikel ang det så efterlängtade DNA testet..

http://www.expressen.se/nyheter/1.1107341/tyskans-dna-test-fardigt

Hoppas nu att ni härinne som hävdat att T har med morden att göra nu tystnar! Personligen tycker jag att ni fått detta till en ren personlig förföljelse!

Polisen har aldrig förr lämnat ut allt i en pågående mordutredning så varför skulle detta fall va ett undantag?

Varför avföra T? Han kan ju ha haft ett finger med i spelet.

Men om det nu skulle visa sig att man har tagit mordvapnet av CS i Skavsta så bör man väl nästan ha komprementerande bevis för mord eller skyddande av brottsling. Men skulle det visa sig att det är något som inte har med dådet att göra så har polisen rejält gjort bort sig.

Mig veterligen har ingen hävdat det i betydelsen "göra gällande" men innan
dom fallit är det inte fel att diskutera vad som kan ha hänt och vilken ev inverkan på händelseförloppet det kan ha haft.