Sjukhusmorden (Malmö Östra Sjukhus) 1978-1979 [Dom finns i trådstarten]

Barn handlar om produktivitet i allra högsta grad. Vem har störst procentuellt återstående arbetskapacitet: en ungjävel på 10 år, en vuxen eller åldring? Givetvis barnet, som är statens heligaste investering pga sin skuld till samhället.

Noterar också såna här tendenser i t ex tv-program. Vissa verkar klämma ut barn för att försöka undkomma vräkning efter en längre tids medveten misskötsel av hyran. Andra för att lyfta statligt bidrag. I förra säsongen av Biggest Loser var tydligen en tjej tre gånger mer värd än en annan för hon var tvåbarnsmamma

Självklart handlar det också om en hel del feminint känslotänk, som ju är kutym i media, men att det i själva verket inte skulle bero på produktivitet är önsketänkande från ditt håll. "Barnen är vår framtid" brukar det låta.

Att värdera sitt barn över t ex sin partner är också ganska efterblivet. En ex-vän på Facebook skrev "efter min dotter är du mitt allt". Liksom, vem i helvete jämför ens? Varför skulle barnet vara värt mer bara för samhället säger det?

Du har inga barn?

Din uppfattning tillhör en försvinnande minoritet.

De flesta föräldrar skulle offra både sig själva och sin partner framför att barnet dog.

Och så detta med produktivitet.
Ett barn på tex 1 år kostar samhället pengar i ca 20 år. Om barnet dör 1 år gammalt kostar det inte samhället särskilt mycket.
Om en 20-åring däremot dör har samhället investerat en jävla massa pengar som inte fås tillbaka.

Nej, har dock inget emot dem (så länge de är propert uppfostrade).


Fakta övervinner dock alltid känslor, oavsett hur många dårar som saknar egen åsikt.


Var inte så säker. Filmvärlden är inte riktigt samma sak som verkligheten.


Om barnet dör ett år gammalt är det en oåterkallerlig förlust för staten.
Om barnet är 20 år gammalt har det 45 år på sig att återgälda sin statliga belastning.

Vuxna är 20 år. Ett barn kan inte vara 20 år.

Alla är vi barn, oavsett ålder. För att undvika att vara någons barn får man undvika att födas, och då är det ganska svårt att vara någonting överhuvudtaget.

Min poäng är dock att det måste vara det statliga intresset som gör att barn mediellt höjs till skyarna. Vissa drar paralleller till försvarslöshet och djur, men när det gäller försvarslösa vuxna (som i sjukhusmorden) är det sällan lika synd om de drabbade. Jag tror inte känslor, livsglädje eller värdighet försvinner för ett barn inträder vuxenlivet.

Det beror på att de bedöms ha fått leva sina liv.
De är äldre på sjukhus. De anses redan befinna sig i dödens väntrum.
Vi acceptera därför lättare att de dör, även om det råkar vara under tragiska omständigheter eller pga brott.

Sluten psykiatrisk vård är väl det enda sättet man kan hålla en person inlåst på livstid i sverige? alltså riktig livstid, men denna man ansågs alltså frisk efter ett tag, han hade ihjäl 24 personer eller något liknande. I USA hade han aldrig någonsin släppts fri.

Körde häromdagen förbi platsen där de fasansfulla morden begicks. Byggnaden är riven trots att den byggdes någon gång i början på 70-talet och knappast var så sliten och nergången att en rivning var motiverad. Någon förklaring till det hela har jag inte hört eller läst.

Har läst domen som var mycket intressant samt lyckades äntligen få se en bild på gärningsmannen. Tack för hjälpen ni vet vilka ni är