Tråden om HHS

Oh jävlar vad mkt ni har, själv har man i snitt 4-6 timmar i veckan

Det här är en frågeställning som man kan älta om in absurdum. Det största problemet är nog att alla går efter samma tips.

Fakta: investment banking är inte rocket science.
Däremot är det väldigt populärt som du säkert redan vet. De allra flesta ekonomer drömmer nog om att "jobba på bank i London" eller New York. En del säger att betygen spelar en avgörande roll (jag är en av dem som tror det), men om du känner nån inne på banken (tex genom något kårutskott) så kan ju det vara en stor advantage...?

De vill ha folk som jobbar hårt. Hur ska du visa att du jobbar hårt?
Asymmetrisk information, get it?
Betyg är ett sett att visa detta.

Om du snittar A-B men har D i tre ämnen... Beror väl på vilka dessa tre ämnen är? Vill du jobba inom finans så kanske det ser lite dåligt ut om du får D i finanskurserna, eller? Tänk på att du kommer sitta på intervju och ska motivera varför du söker just dit.
Lägg dessa D betyg på något flummigt som organisationslära eller dylikt (j/k)


Må väl

Haha, det verkar bli så för mig. Tycker organisationslära är intressant, men så flummigt att det är helt sjukt. Gillar inte riktigt att läsa om hur man ska vara en bra ledare, chef, göra rätt förändringar osv.

En fråga till er på HHS. Jag funderar lite på om jag skulle ta en kandidat på HHS samtidigt som jag pluggar till läkare, men för att det ska gå krävs det att jag inte behöver åka till sthlm alltför ofta. Så vad jag undrar är, hur lite kan man vara på HHS minimum för att klara sig på tentorna?

Om du nöjer dig med att inte få de högsta betygen, för vilka man i princip måste lämna in aktivitetsuppgifter och dylikt (förutsatt att du inte spikar tentan), räcker det nog med att du dyker upp på tentor och vissa duggor. Allt material läggs upp på nätet så det bör inte var några problem rent logistiskt. Dock kan jag tänka mig att det för någon som pluggar till läkare parallellt är hyfsat svårt att klara vissa kurser om man inte varit på några föreläsningar eller seminarier, då viss kurslitteratur är smått obegriplig.

hej!

när ni ändå har diskuterat betyg på hhs lite så tänkte jag komma med en fråga angående det.

Låt oss säga att jag nästa år blir antagen på hhs och tar en kandidat med snittbetyget D. Hur "bra" skulle detta snittbetyg D från hhs stå sig i jämförelse med ett snittbetyg A-B från t.ex. Lund/Uppsala universitet om jag pluggat där istället för hhs?

Frågan blir alltså, kommer jag få ett jobb lättare med ett D i snittbetyg från hhs (pga av det stora kontaktnätet som finns och det faktum att man gått på HHS) i jämförelse med toppbetyg från Lund/Uppsala?

Det jag tänkte lite på är helt enkelt att om jag blir antagen till HHS så kan man "ta det lite lugnt" ( missuppfatta inte detta som att slacka/skita i skolan etc) medan om man går på ett mer vanligt universitet så måste man slita häcken av sig för samma förmåner efter examen?

Stämmer detta eller är jag helt ute och cyklar? Jag förstår självklart att man visar bra "vilja och drivkraft" genom bra betyg men hur viktiga är de i just detta fallet?

Nu är dessa skolor helt olika och det känns lite som att det är annorlunda grunder mellan HHS och Lund... Men jag säger såhär. Givet att ni har samma bakgrund, dvs. att ni har jobbat en del, ideell verksamhet, utlandstermin samt hypotetiskt liknande kontaktnät... Så hade jag klart gett företräde till Lunda studenten med A-B framför HHS studenten med D.

Hur mycket poäng på högskoleprovet var man tvungen att ha för att komma in HT 2009?

Mvh

1.8 i urval 2.
1.9 urval 1.

För att vara säker bör du ha 1.9 men med lite tur kommer du in med även 1.8

Efter ekonomie kandidat på¨3 år, vilka fortsättningar finns det sen på hhs? (magister/master)

Kan någon skriva upp de som finns och en kort förklaring till varje?

Tada! http://www.hhs.se/se/Education/MSc/Pages/default.aspx

Finns det anledning att tro att det inte kommer behövas 20.00 i den kompletterade betygsgruppen då Idrott kommer räknas med i snittet i framtiden och detta som bekant inte är en kurs som kan läsas upp?