Citat:
Ursprungligen postat av
DrDoak
Varför är HHS bättre än de offentliga universiteten egentligen? Är lärarna bättre? Handlar det om att HHS är en stiftelse som inte drivs med vinst, så att de kan vara selektiva med intag i stället för att maxa antal huvuden och mjölka staten på pengar?
Vissa elaka rykten säger att HHS inte är bättre än buskuniversitetens ekonomifakulteter. De som säger detta brukar då hävda att HHS bara lever på sitt goda varumärke mer än att de faktiskt har kvalitativt bättre innehåll. Detta tror jag dock inte är sant, för en lärare som själv jobbade på ett buskuni. sade att HHS har högre krav och att han själv beklagade sig över den låga nivån hos hans egna studenter.
Bättre eller lika eller kanske sämre än andra universitet?
Det vi kan vara överens om är att HHS har ett bra varumärke. Studenterna som gått där verkar ha en fördel när de söker jobb. Jag gick där själv på slutet av 80-talet och kan personligen säga att det hjälpt mig positivt när jag sökt arbeten (numera pensionär, läser juridik av intresse). Det är ett sätt att värdera en utbildning på - vilken nytta gav den studenten efter färdiga studier.
Det verkar som om de som anställer ekonomer uppskattar den kunskapsnivå och andra egenskaper de tidigare studenterna har med sig. Det är svårt att se detta annorlunda än som att nivån på undervisningen är minst tillräckligt bra för arbetsgivarnas krav.
Det är allmänt känt att det är svårt att värdera kvalitén på utbildningen som ges av olika universitet så jag tänker inte ens försöka här.
