Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

Då var det bara miljöpartiet kvar som man kan tänka sig att rösta på i nästa riksdagsval.

Ja för att el från smutsiga kolkraftverk utomlands är ju ack så bra för miljön.
Eller så slänger vi upp tillräckligt med vindmöllor för att täcka behovet och då har vi varken kust eller skog kvar sedan.

Sluta överdriva, med vattenkraftverk kan man försörja hela norra Sverige där mycket av vår skog finns, södra Sverige kan man försörja enbart med vindkraftverk, nej man behöver absolut inte täcka hela kusten med dem.

Att det går att försörja norra Sverige med vattenkraft kan jag köpa då det knappt bor någon där.
Men har du någon pålitlig källa på att hela södra Sverige skulle kunna försörjas med el enbart från vindkraft?
Med pålitlig källa så menar jag inte proletären, aftonbladet eller någon domedagsprofet.

Bäste bror bakåtsträvare, kanske dags att, istället för att spotta på allt som vi vet fungerar, ge lite exempel på energikällor som vi kan ersätta kärnkraften med.
Om vi dessutom ska titta på kostnader och miljöfrågan så finns siffrorna svart på vitt från vattenfall. Kärnkraft är den billigaste energiformen vi har per producerad kWh. Detsamma gäller utsläpp av koldioxid, där visserligen vattenkraft leder, men kärnkraft kvalar in på en stark andra plats med utsläpp 10gånger längre per producerad kWh.
Så enligt mig har vi inte mycket att välja på, men ibland kommunisterna finns kanske lösningen på alla våra bekymmer?

Nej, det går inte att försörja någon plats på denna jord med enbart vindkraftverk. Vad händer när det inte blåser?

Vindkraft är en komplementkraft och inte något man kan ha så primär elkälla!

Så vad ska du ha för alternativ en riktig kall vinterdag när vinden står stilla? Tysk kolkraft?

Ja, vindkraft är ett komplement till vattenkraft som redan ger oss nästan 50% av vår elförsörjning.

Skillnaden är ju att vattenkraft fungerar när det inte blåser. Vindsnurror står ju oftast stilla och då behöver vi lite kolkraft/gas/olja/kärnkraft eller liknande som reserv. Speciellt när det är högtryck på vintern och -24 grader från Dalarna och norrut.

Men vad händer när det inte blåser tillräckligt för att alstra någon energi från vindkraft. Ska hälften av Sverige stå utan el då, vilka prioriteras av företagen eller privatpersoner?

Oavsett om vi kan försörja hela Sverige med vindkraft måste det finna en energikälla som kan rycka in när det inte blåser, utan kärnkraft blir det smutsig kolkraft som får fylla den rollen.

Nej. Den vattenkraft som finns idag räcker inte till för att försörja halva landet. Vi kan inte heller bygga ut mer eftersom anläggandet av vattenkraftverk kraftigt rubbar ekosystemen där de byggs (mark svämmar över, delar av floder torkar ut, etc).


Nej. Ett elsystem behöver ha en konstant försörjning i botten, en baseload. Vindkraftverk har en låg verkansgrad och för att försörja halva Sverige med sådana skulle det behövas tiotusentals snurror.

Med vattenkraft försörjer man både Norrland och större delen av Svealands befolkning med energi, över 4 miljoner människor. Om vi skulle haft lite fler vindkraftverksparker än Spanien skulle vi kunna försörjt resterande 5 miljoner med det.

Nej! Danmark har över 5.000 vindkraft men de täcker ändå enbart 15 % av energibehovet...Sverige har 800 vindkraftverk som ger oss runt en procent, du kan ju räkna ut själv hur många snurror som skulle behövas för att täcka upp 50 %!