Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

Vad jag kunnat hitta så var det Svenska Kraftnät. Men det utesluter ju inte att MP även här varit nere med fingrarna i syltburken.

Jag lyssnar på en intervju med Miljöpartiets företrädare Märta Stenevi i Sveriges Radio P1-Morgon, från 7:e juli 2022.

Märta Stenevi kritiserar atomkraften för att den tar lång tid att bygga. Det har hon förvisso rätt i, men det borde Miljöpartiet ha tänkt på innan dom förstörde det som fanns. Det är oförskämt att förstöra, och sedan klaga på att det tar tid att återbygga det som har förstörts.

Märta Stenevi avfärdar också atomkraften för att den inte ger så billig energi som hon tycker att hushållen och företagen ska ha. Skämtar hon? Vad är orsaken till att elkunderna har fått höga elräkningar? Miljöpartiet eller atomkraften? Det kommer att kosta mycket stora pengar att återuppbygga energiförsörjningen. Det borde Miljöpartiet ha tänkt på innan dom förstörde det som fanns.

Märta Stenevi klagar också på att Sverige är beroende av import av uran. Hur kommer det sig att Sverige är beroende av import, trots att Sverige sitter på egna tillgångar av uran?

Märta Stenevi säger att debatten i Sverige lägger en våt filt över utbyggnaden av ny energi. Det kan hon ha rätt i. Men vem är det som har lagt en våt filt över debatten och utvecklingen?

Märta Stenevi riktar kritik mot Moderaterna, och säger att Moderaterna har slutat vilja få fram billig energi snabbt. Hon anklagar Moderaterna för att bara vilja prata kärnkraft. Samtidigt vill Märta själv enbart fokusera på vindkraft som den stora lösningen på alla problem.

När Märta Stenevi får frågan om bristen på planerbar energi, så lägger hon skulden på kraftnätet, som hon inte anser vara anpassat för "flexibilitet".

Sedan övergår diskussionen till biltrafik. Märta Stenevi säger att vi behöver komma bort från bensin och diesel, och istället satsa på elbilar. Det låter ju bra. Men ett stort problem är ju att en stor del av elförsörjningen har slagits ut.

Märta Stenevi säger att vi har ett väldigt stort behov av att komma bort från att vara beroende av bensin och diesel som importeras från skurkstater. Det har hon ju rätt i, men det är hennes politik som har hållit oss beroende av fossila bränslen.

Min slutsats är att Märta Stenevi anklagar alla andra för dom problem som hon själv har varit med och skapat.

Märta Stenevi har fått stora snurren. Förhoppningsvis är Miljöpartiet slut efter valet. Jag kan inte förstå hur någon som utger sig för att vara miljövän kan komma på tanken att rösta på Miljöpartiet.

Märta Stenevi är lika okunnig som hon är ful.

MP drev igenom detta 2018:

Regeringen presenterar nu lagförslag för att förbjuda utvinning av uran i Sverige. Genom ändringar i miljöbalken och minerallagen kommer det inte längre gå att få tillstånd för att starta en urangruva eller utvinna uran ur gruvavfall.

− I och med lagförslagen vill regeringen göra det glasklart att det inte längre ska vara tillåtet att utvinna uran i Sverige, säger miljöminister Karolina Skog.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2018/03/regeringen-vill-forbjuda-utvinning-av-uran-i-sverige/

Tack för den länken!

Vad ville miljöpartisterna uppnå med förbudet att utvinna uran? Handlade det om miljöbelastningen i samband med brytning? Eller ville dom bara skapa hinder för atomkraft, för att sedan kunna kritisera atomkraften för att vara beroende av import av uran?

Ifall den handlar om hänsyn om miljön, så är det märkligt att förbudet även gäller utvinning ur gruvavfall. Det verkar som att miljöpartisterna är mer intresserade av att ställa till förtret. Att ställa till förtret för atomkraft, innebär att skapa ökad efterfrågan på fossila bränslen, med alla miljöproblem som följer på det.

Vad vill miljöpartisterna uppnå med sin politik? Det handlar inte om omtanke om miljön. Vill miljöpartisterna förändra samhället med miljön som förevändning?

1) mot kärnkraft
2) stödja Rysslands politik

Miljöpartiet kräver en storsatsning på solceller.

Citat från Sveriges Television:

Miljöpartiets krav: Solpaneler på alla offentliga tak
UPPDATERAD 19 AUGUSTI 2022 PUBLICERAD 19 AUGUSTI 2022

Miljöpartiet kräver nu att alla offentliga byggnader i Sverige ska installera solpaneler under den kommande mandatperioden – för att få ned de skenande elpriserna.

Miljöpartiet vill alltså satsa pengar på ännu mer väderberoende energiförsörjning som bara levererar när det inte behövs.

Det är inte lite pengar som Miljöpartiet vill satsa på solpaneler.

Citat från Sveriges Television:

Alla byggnader som ägs av staten, regionerna eller kommunerna ska få solcellspaneler på taket under nästa mandatperiod, om Miljöpartiet får bestämma. En satsning som beräknas kosta staten 48 miljarder kronor

48 miljarder kronor skulle räcka en lång bit på vägen för att bygga en atomreaktor av modell Olkiluoto 3.

Citat från YLE:

Olkiluoto 3 blir Nordens största kraftverksenhet – säkerhetschef: "Enheten är väldigt viktig för Finlands självförsörjning"

Efter många om och men kan kärnkraftverksenheten Olkiluoto 3 snart tas i bruk. Anläggningen ska stöda Finlands energitrygghet och bidra till självförsörjningen i fråga om el. Yle Åboland besökte Olkiluoto 3 i Euraåminne.
...
För tillfället testar man fortfarande Olkiluoto 3:ans kapacitet. I december är testperioden slut och enheten ska då börja producera el normalt, det vill säga regelbundet utan andra driftstopp än de årliga underhållen.

Det här är 13 år senare än enligt den ursprungliga planen.
...
Byggnaden är lika stor som tio riksdagshus

Olkiluoto 3 är ett miljardprojekt och blir nordens största kraftverksenhet. Enheten kommer att producera el med en kapacitet på 1 600 megawatt.

Det här är nästan lika mycket som Olkiluoto 1 och 2 producerar tillsammans. Finlands självförsörjningsgrad gällande el ökar därmed betydligt.

Johanna Aho, kommunikationsdirektör vid Industrins kraft, berättar att projektet kostar 5,7 miljarder euro.

– Olkiluoto 3 är lika stor som tio riksdagshus. I byggnaden finns cirka tretusen rum och automatik i stor skala.

Olkiluoto kommer att stå för 30 procent av Finlands elkonsumtion

Olkiluoto 3 kommer att stå för 14 procent av landets elproduktion. Då enheten producerar el med full kapacitet kommer alla tre enheter vid Olkiluoto kärnkraftverk att producera cirka 30 procent av Finlands el.

– Det är världens största turbin med över 3,3 miljoner hästkrafter, säger Nurmi som berättar att en kraftig personbil har 400 hästkrafter.

Vad är bäst investering? 48 miljarder kronor för solpaneler inte ger levererar när behovet är störst? Eller 5,7 miljarder Euro för en monsterreaktor som inte bryr sig om vädret?

Nyrennässans för kärnkraften!


https://www.energinyheter.se/20220824/27028/japan-aterstartar-karnkraften


https://www.energinyheter.se/20220824/27027/italien-diskuterar-om-karnkraftsrenassans

Sverige skickar 50 miljarder i stöd årligen till andra länder, men kan sedan inte lägga om prioriteringarna för att förhindra kollaps i sverige. Ist så låter man autistiska miljöextremister utan någon kompetens montera ner ett fullt fungerande elsystem för att sedan köra hela landet på vindkraft och solpaneler som inte ens producerar energi under långa perioder. Nu ska vi ist börja elda kol och hugga ner svensk skog med för Usa tvingade in sanktioner på ryssland som försåg europa med hälften av sin energi. Samtidigt tar dessa politiker enormt betalt för sina "tjänster" så dom blir inte nämnvärt påverkade.

Ge ryssland det där förbannade donetsk och krim innan vintern drar in på allvar, vi är i desperat behov av deras energi nu vare sig vi vill det eller inte. Detta är som covid igen, där svaret på kriget är betydligt mkt skadligare än kriget själv. Fast psykopaterna vid makten bryr sig ju uppenbarligen inte ett dugg om folket.

Tråkigt att se att det finns så många kärnkraftsförespråkare i tråden då det är en dyr, smutsig och farlig energikälla som vi borde avveckla så fort som möjligt.

Titta på denna presentation av Jan Blomgren. Om du har frågor om det han säger så svarar jag gärna.

Så lurar politikerna oss om vindkraft – Så löses el-krisen – Snabbkurs i elförsörjning och kärnkraft

https://www.youtube.com/watch?v=8ANcYSsoMg8

Är du blind? Elen är gick från ca 20öre kwh 2019-2020 under vintern, till 150 öre kwh eller mera i vintras, tack vare nedmonteringen av vår kärnkraft. Det skulle vara ännu billigare om politikerna inte satte sån enorm skatt på det hela. Anledningen till elbristen i vintras är för att vindkraft inte producerar någon el alls under långa perioder, det är därför vi fick starta upp oljekraftverket i vintras, men nu finns det knappt olja. När vi pratar smutsiga energikällor, vad tror du att kol är? Och allt trä som kommer att eldas nu, alla träd som måste huggas ned?