Linux? Nej tack.

Bästa alternativet för en vanlig användare? Absolut.

Klargör i kontexten vad du menar med "bit" så undviker vi misstag framöver. Ordtrolleri var jag inte riktigt beredd på i denna tråden.

Kan du inte bara säga vad du menar med vanlig användare, t.ex.
För en "vanlig" användare som surfar, kollar film, epostar, importerar foton o.s.v så är Windows XP bra mycket bättre än t.ex. OSX eller Ubuntu då det är större sannolikhet att dessa användare kommer drabbas av virus, trojaner mm så att de förlorar sin data.
Därför rekommenderar jag KnifeCatcher vanliga användare att välja Windows XP framför OSX och Ubuntu.

Eller hur menar du när du pratar om vanliga användare?!?

Som tur är kommer Vista att minska en del av problemen XP haft. I grundutförande har ju Vista samma typ av säkerhet som en standard Linux-dist när det gäller att inte köra som admin osv. Tyvärr kommer MSN-lunar-aporna att skrika i högan sky om UAC och stänga av det. Inte Vistas fel, och samma sak kan man göra i Linux om man skriver sudo i tid och otid.

Jo Vista är ju vad jag förstått en gigantisk framgång när det gäller säkerhet men fortfarande sitter ju massvis med stackare på XP och Virusen och trojanerna härjar ju som aldrig för.
Förstår inte varför man får lov att stänga av UAC i Vista.
Sen tror jag det är bra mycket vanligare att folk stänger av UAC i Vista än att skriva sudo firefox i GNU/Linux.

Det som gör mig så sne i hela den här diskussionen är att folk bara slänger ur sig grejjer som t.ex. Windows är bättre för "vanliga" användare utan att säga ett enda argument, inte ett ord om säkerhet, stabilitet, virus, trojaner, ingenting, helt tyst. Bara ett konstaterande. Vad är en "vanlig" användare?!?
Jag vet att det här är flashback och man kan inte kräva så mycket men ändå, en diskussion kräver ju argument IMO.
(OBS:Inte riktat till dig)

Ett exempel för mig angående "vanlig" användare.
En tjejkompis till mitt ex hade jätteproblem med sin dator, massor av virus och datorn var slö som bara den. Hon hade betalat för nåt Panda virusskit men ändå fått problem. Hon visste inte vad defragmentera vad, vet inte vad trojaner är och hon använde datorn endast till enligt henne "vanliga" saker.
Hon chatta på MSN, hon surfa, hon kolla filmer (endast DVD), la över foton från hennes digitalkamera, googleearth och hon skicka epost. det var det enda hon använde datorn till.
Trots detta fick hon massor av problem (hon hade XP home SP2). När hon tog med laptopen till mig så var den så seg att ni skulle inte tro mig om jag berätta. Här är en bild från när jag fixade datorn:
http://img87.imageshack.us/my.php?image=img0072zy7.jpg (Nej, bilden är inte fakad!!)

Jag installerade Ubuntu åt henne och konfade för henne, tog mig typ 1 timme att fixa.
Det var ett år sedan och hon är nu vad man skulle säga "nöjd". Hon bryr sig inte om datorer men hon har en dator som funkar för alla hennes behov. Inga klagomål, ingenting. Inte ett virus, inte en trojan ingenting. För henne är datorn vad den borde vara.

Hur ska jag eller någon överhuvudtaget övertyga henne om att Windows är bättre för henne? Seriöst?!? Be henne slänga ut 900 på en home premium till hennes 2004 års laptop bara för att folk utan argument på FB säger att för vanliga användare är Windows bättre. Jag blir fan galen på detta. Sånt jävla trams!

Din definition är ganska hyfsad.

Nja, är det inte en viss skillnad på att blint klicka på OK jämfört med att aktivt skriva in ett lösenord? Jag menar att det innebär att inte vem som helst kan göra saker bara för att han råkar befinna sig vid datorn...

Baserat på min definition kan du då redogöra för varför Windows är bättre än OSX eller t.ex. Ubuntu?

Du kan kräva lösenord vid UAC's fråga, liksom man kan slippa lösenord vid sudo. Allt hänger på hur pass lite av säkerheten man vill ha kvar. Min poäng är att osäkerheten i Windows till allra största del beror på användarna, och den svagheten följer med oavsett plattform.

Du har en väldigt bra poäng där, och jag håller med. Problemet är bara att så länge Linuxanvändarna är i en så pass liten majoritet och systemet är så pass nybörjarovänligt när något går fel så gör man tyvärr som ren novis bäst i att köra samma som ens kompisar gör. I ditt fall är annars risken att du blir ensam support för alla du visar Ubuntu för, och det kan bli tungt i längden. Särskilt när de kommer med krav som att kunna köra alla de senaste - och mest meningslösa - funktionerna i MSN.

Alldeles strax...

...skall bara förklara för morsan att hon måste för helvete debugga drivrutinen först om hon skall köra musik. Hur korkad får man bli?

Stänger användaren av OSets säkerhetsfunktioner får han skylla sig själv, det går ju även att göra i Linux.
Även om det är lite jobbigare

Det som gör mig så sne i hela den här diskussionen är att folk bara slänger ur sig grejjer som t.ex. Windows är bättre för "vanliga" användare utan att säga ett enda argument, inte ett ord om säkerhet, stabilitet, virus, trojaner, ingenting, helt tyst. Bara ett konstaterande. Vad är en "vanlig" användare?!?
Jag vet att det här är flashback och man kan inte kräva så mycket men ändå, en diskussion kräver ju argument IMO.
(OBS:Inte riktat till dig)



Här ser jag 2 vettiga alternativ, det ena är att som du precis har gjort prova med t ex Ubuntu och det andra är att sätta henne på ett begränsat konto, det sistnämnda alternativet använder jag på morsans dator i kombination med F-secure, hon använder datorn till just att surfa, mejla och skriva ut bilder från digitalkameran
En fråga dock, hur fungerar DVD-uppspelning under t ex Ubuntu numera jag vet att t ex VLC under Windows har problem med att spela upp vissa DVD-filmer om man väljer att spela upp med DVD-menyn

Sluta trolla och sprida FUD nu