Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Japp, självklart går det att testa medium utan att bli lurad.
Det är bara att se till att inte avslöja ett jota om vem man är, inte namn eller adress, ingenting. Inte åka med egen bil till stället, och inte svara på frågor när ”mediumet” kör igång, inte röra en fena eller min typ.

Finns exempel på detta där man besöker två kända ryska kärringar som ska vara medium eller nåt, och påstås kunna säga en massa bara genom att titta på ett fotografi. Men vid ett enkelt test så misslyckades de totalt.

Men det är ju bortkastad tid då vi redan vet via vetenskapen att medium är bluffare, de har noll paranormala förmågor. Man måste helt enkelt vara lite lustigt korkad som vuxen om tror på medium…. Du låter dig ju luras….

Vad har du själv för erfarenheter i detta förutom Wikipedia och youtube?

På vilket sätt skulle det vara relevant menar du?

Skulle mina eller någon annans ev upplevelser av att ha sett på programmet Det okända, eller träffat påstådda ”medium” välta all känd vetenskap i ämnet över ända i ett enda slag…?

Tycker du inte det behövs seriösa belägg hur något fungera och att det fungerar innan man anser att något fungerar…?

Du ifrågasätter folk och vad dem har varit med om, trots att du aldrig använt dina egna händer. Det säger en del, det säger rätt mycket om dig. Du säger indirekta saker om dig själv med dina egna ord.

Mest att man inte ska bry sig om vad du säger överhuvudtaget.

Det okända är ett helt otroligt intressant serie. Inget du säger kan förändra det hos mig.

Ja du säger ju då också indirekta saker om dig själv med dina egna ord, när du säger att du Det okända är otroligt intressant serie. Det indikerar att du tror på skiten, och det indikerar att du är naiv för att uttrycka det milt…

Att ifrågasätta vad folk påstår de varit med om har inget med vad jag gjort eller inte gjort med mina egna händer. Det räcker med att jämföra vad det påstår och tror, med var etablerad vetenskap vet om samma saker de pratar om.

Flummiga vittnesmål om andar etc är inga som helst bevis på att andar existerar, inte ens om det görs i ett hårt stageat och redigerat ”uderhållningsprogram”

Men du tror väl att vad som påstås i programmet kan paxa för ett Nobelpris…?

Vad är Nobelpriset!?
Du kanske inte känner till att precis allt inte delas ut av Nobelstiftelsen!?

Vetenskapen vet inte allt än, inte ens en atom är uppnådd av allt som kvarstår att lära av nåt som kan vara oändligt. Men du sitter väl där och tror det men glömt hur liten du är i hela universum.

Du inser ju inte hur lurad du är. Kanske ska ta dig en funderare över det.

Sen behöver du fundera över andra saker också, att din erfarenhet, som du inte har i detta ämne, är så att de som varit med om detta inte ser saker som dig. Det betyder inte att de har fel, kanske bara du som blundar och inte vill se.

Det är inte mitt eller någon annans fel att du är blind. Skyll inte på oss. Öppna ögonen och se att världen inte bara består av dig själv!

Denna programserie har hållit på länge. Det är lika roligt varje gång det dyker upp i rutan.

Hade någon lyckas presentera bra evidens för existensen av spöken så lär ju denne vara en extremt het kandidat till att motta ett nobelpris. En upptäckt av den magnituden skulle vara ganska svår att slå.


Om vi så bara hade vetat om 0.0001% av hur allting funkar så ändras inte kraven för vad som anses vara god evidens och belägg för ett påstående. Vi kan inte börja fuska bara för att vi vet för lite, det funkar inte riktigt så.


Den enda som är lurad är du. Bevisligen ganska ordentligt, och inte bara på detta området utan på flera andra också. Men det är inte så konstigt. Har du låga kriterier på vad som ska krävas för att övertyga dig om ämne A så är det inte konstigt att du har det även för ämne B.

Nu var Nobelpriset en sorts metafor för att visa hur extremt unikt en sådan upptäckt skulle vara…

Att vetenskapen inte vet allt är sant, att det däremot skulle betyda att du eller andra paranormalt troende skulle veta mer om det än vetenskapen är bara ditt önsketänkande….

Det är nämligen extremt enkelt att sätta upp kontrollerade tester för att avslöja hur det kan bluffas av medium och slagrutetroende etc, och för att visa att det inte fungerar. Jämfört med att t ex klara av att forska om celler eller om universum.

Och tyvärr måste jag igen påminna dig om det extremt märklig att ingen någonsin har kunnat påvisa en enda paranormal sak i kontrollerade tester, fast det är gott om gökar som dig som bedyyyyrar att de ”vet” att det funkar…. Varför har det då aldrig kunnat påvisas…? Varför har ingen av alla er troende klarat att bevisa det ni menar ska vara så enkelt, så självklart…? Varför…? Varför går det totalt åt pipan för er så fort man ställer minsta krav på bevisningen….?

Jag håller inte med.

Det är ingen idé att du ens försöker påtala ditt troende för mig. Det finns hur mycket bevis där ute som helst, du bara blundar för dem, eller så försöker du ställa bevisningen så du ska vinna den emot.

För en totalt blind individ som dig kanske du ska hålla på med metspö istället vid någon sjö.

Eller är det för avancerat för dig också!?
Mycket tycks vara det.

Du behöver ju inte hacka på oss för det inte fungerar för dig.

Då tar vi det igen, du verkar nämligen inte förstår enkel svenska….

Om det, enligt dig själv ” Det finns hur mycket bevis där ute som helst” så varför i hela friden är det då inte redan bevisat och känt av vetenskapen….? Det borde ju vara extremt lätt för dig eller nån annan troende att lägga fram några av alla dessa bevis på medium och sopa mattan med vetenskapen, så de äntligen får veta att det du påstår verkligen existerar och fungerar, skriva om historien och förnya vetenskapen på dessa punkter, så Det okända kan klassas som en ”Dokumentär” och du eller den som lägger fram detta blir världsberömd. Så varför lägger du inte fram alla dessa ”bevis”….? Nej, anekdoter räcker inte…

Men vad har skett under alla år…? Inte mer är att tomtar som dig sitter och gapar om alla dessa bevis och att det funkar, men ALDRIG har lagt fram några hållbara bevis utan hela tiden har misslyckats totalt och avslöjats med att bluffa. Och för att syna dem så behövs bara några enkla kontrollerade tester.

Så, vi kan konstatera att du helt enkelt sitter och tror och ljuger för du har inga bevis för att medium fungerar, det har aldrig framkommit några sådana bevis, helt enkelt för att medium är bluff.

Jag kör ett förtydligande på en del av ditt inlägg..

Nej, jag blundar inte för någonting alls, utan istället studerar jag med intresse vad som sägs från båda sidor, alltså din sida de troendes, och vad de faktiskt kan styrka med mer än bara påståenden.
Den andra sidan jag studerar är vad vetenskapen säger, efter att ha granskat analyserat testat de saker du och andra troende påstår en massa om.

Sen jämför jag vad som är mest sannolikt, mest trovärdigt, har bästa stödet i vetenskap fysikens lagar etc etc. Och om du menar att det skulle vara oseriöst av mig, att jag skulle vara blind etc, så säger det väldigt mycket om din egen ignorans.

Därför att du ignorerar och förnekar alla argument, även de som finns stenhårt bevisade och dokumenterade, som går emot din tro. Allt seriöst dokumenterat vetenskapligt som avslöjar medium som charlataner förnekar du. Istället så klamrar du dig fast vid ”upplevelser” som INTE kunnat bekräftas vara det som du tror, och på det en massa anekdoter, och även rena lögnerna från troende i flera fall.
Det är att vara blind, du alltså.

Jag är däremot väldigt vaken och öppen för att ta till mig allt som kan styrkas på ett seriöst sätt. Anekdoter som inte kan det är i bästa fall bara underhållande, men absolut inga bevis på nåt medialt etc.

Alla dessa mängder med bevis du skryter om, har du aldrig kunnat visa oss, ingen annan heller. Det är alltså bara dina egna tomma ord, med noll bevisvärde hur mycket du än tjatar om det. Du har helt enkelt inga bevis alls att komma med för att medium skulle vara äkta, eller att nåt annat paranormalt skulle vara äkta och fungera. Ingen har någonsin kunnat ens påvisa något som helst paranormalt. Du/ni står på ruta ett än idag…

Hade ni verkligen haft några hållbara bevis så hade vetenskapen sedan länge accepterat något paranormalt som existerande. Men hittills alltså noll…

När det sen gäller denna tråds specifika paranormala ämne, medium, så har vi inom olika vetenskapliga områden faktisk mycket bra koll på hur mediumen agerar för att kunna grundlura naiva personer som dig, samt vad som gör att människan kan låta sig luras av sådana tekniker som jag listade tidigare.
Det har testats och granskats ingående, och man kan se att hela grejen med medium är upplagt för att kunna lura folk genom att utnyttja brister i våra sinnen etc. Det handlar alltså mycket om psykologi och tekniker, inte ett jota av det är något som helst övernaturligt, vilket visas genom att vem som helst som lär sig lite om dessa tekniker etc lätt kan få tillsynes samma resultat och ”träffar” som de kallar sig medium.

Allt detta blundar du för, och sen menar du att vi andra inte är öppna etc och att det skulle finnas massor med bevis för medium och paranormalt. Jo jäklar….. Trams är vad det är, och vad du håller på med i tråden.

Imponerande skrivande, att du orkar!
Om du inte trodde på detta alls skulle du ju släppa det helt och syssla med annat som du tycker är viktigare!?

Men det gnager dig in i benmärgen det här!?

Att du inte kan förklara alla fenomen.