Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Det var inte Jörgen som ljög utan teamet som hade satt ihop en historia om att en kvinna hade försvunnit. Att sedan åka hem till Jörgen och konfrontera honom är verkligen ett lågvattenmärke. Fult gjort, jag tycker att Aschberg ska be Jörgen om ursäkt!

Om Jörgen är det fantastiska medie han utger sig för att vara och som också du tycks tro att han är så hade han genomskådat detta och besparat Aschberg och hans TV-team en massa tid
När han går igång med en osannolik historia så vill dom självklart ställa honom mot väggen.
Jag antar att du vet om att medier av den här typen skor sig på bl.a människor i sorg

Glöm inte bort att de ringde upp honom flera gånger och pressade honom att ge ett besked. De ville ha ett sådant besked och gav honom påhittad information som skulle leda till det. Det är faktiskt teamet och inte Jörgen som har begått ett fel i det här fallet.

Det där resonemanget håller inte. Ur Jörgens synvinkel var det han som ljög först.

Varför tror du att Jörgen inte sa som det var, att han inte hade någon kontakt med den påstått försvunne personen? Då hade han ju sluppit bli "pressad" av fler samtal.

Hypotetiskt sett kan han haft kontakt med någon, som han trodde var den försvunna personen.
Då hade han kommit undan, om han sagt det. Men, inget av ovanstående är bra för affärerna.
Det är färre "kunder" som vill anlita ett medium med obefintlig/usel kontakt med andar.

Därför tror jag att han såg en möjlighet att håva in (ännu) en (lättlurad) kund.

Om man bestämmer sig för att "sätta dit" ett medum genom att hitta på en historia om vad som kan ha hänt en försvunnen person genom att pressa personen så hårt så att han tvingas lämna ett besked som han i normala fall inte hade gjort, då är det verkligen inte mediumet som har gjort något fel.

Så kvinnan hade verkligen försvunnit trots allt?

Vad pratar du om? Det var ju Aschberg och hans medarbetare som hittade på en historia om att en kvinnlig arbetskamrat hade försvunnit. De påstod att hon hade haft problem av olika slag när hon försvann.

Så det gör enligt dig inget att Jörgen fantiserade ihop en totalt felaktig historia?

Det är alltså enligt dig helt normalt att medium levererar totalt felaktiga svar så fort de utsätts för press? Vad händer i så fall i situationer där mediumet stressas av kameror,tv-team och press på att leverera bra tv-underhållning eftersom det är väldigt dyrt att framställa tv-produktioner och mediumet faktiskt är ytterst ansvarig för att budget i slutänden ska gå ihop?

Jörgen fick en massa information om hennes påstådda livssituation samtidigt. När han besöker hem i "Det Okända" får han ingen information alls.

De ville sätta dit honom och de lyckades - om nu mediet haft såna andliga kontakter som han påstår, varför varnade de honom inte?

Det enda de lyckades med var att väcka sympati för Jörgen.

De lyckades få honom att framstå som en charlatan och charlataner väcker mycket lite sympati.

Jag ställer frågan du inte svarade på igen; om nu mediet haft såna andliga kontakter som han påstår, varför varnade de honom inte ("akta dig Jörgen, de försöker lura dig!")?