Skvaller om Alexander Bard?

"Moral är oviktigt" och så får han ett fjantigt sammanbrott för att leda av ifrån sakfrågan. Herregud vilken pajas. https://www.youtube.com/watch?v=40hxuvCXnMA

Denna pajasen är enbart en skådis.

kolla kommentarerna och visningar på Bard hos Karl Lokal eller Dialogiskt på Youtube, jämför med Den svarta tråden och deras 20 visningar, så ser du supertydligt vilka som är intressanta och kvar i gamet

Du får nog ta och kolla runt lite mer på hans föreläsningar och poddande om du verkligen vill snappa upp analyserna och innebörden av hans storytelling och teorier. Jag känner en svag doft av avund här inne

Det är ingens uppgift att göra så. Han story är att han säger vad fan som helst som ger uppmärksamhet. Och blir han inmålad i ett hörn, vilket han aldrig blir av någon i det här landet då alla som får prata med honom bara är glada att de får prata med en kändisbög. Ja just det ja han är ju bisexuell, det blev han efter att alla alltid avfärdade honom som "bögen".

Du griper efter halmstrån.

Varför måste du sätta etiketter på folk?
Blir det enklare för dig att förstå världen då?

Men Bard uttalar sig om moral heeela jävla tiden. Det där statementet är bara för drama. Han drar till med den fjolliga showen bara för att han inte orkar säga att ja du har rätt i att veganismen är överlägsen. Du ser ju själv hur fjollig han blir där och höjer på rösten och allt.

Ja jag tycker att Bard ska börja kalla sig för det han är nämligen en bard och en lite lustig retoriker, som det är nu låter han helt narcissismen dominera honom och det är synd.

Nu har det brunnit i narcissistens huvud igen. Nu är han lite butter över "alla jävla autistiska personlighetsstörningar" och man ska inte "lita på sådana som inte ligger". https://www.youtube.com/watch?v=UISpo_OtpCM

Herregud vilken pajas. Vad håller narcen på med?

Sluta ha idoler, gå efter ideer så slipper ni hela den här cirkeln med att hitta en idol, bli lite nedstämd när den visar sig ha brister repeat repeat repeat. Vänstern hade rätt, Peterson, Sam Harris (?) och de där andra som ägnar sin tid åt att tala till "den stora massan" är bara pajaser. Detta är väldigt enkelt: sann intellektualism kräver tankearbete och är i allmänhet något tråkigt, den pseudointellekuatlism som du hittar på Youtube som du kan sitta och skaka till framför med en magnumglass i din käft är inte värd att följa, eller ja det kan du väl göra men var medveten om vad du håller på med, du underhåller dig.

Här har du Alexander: https://sv.wikipedia.org/wiki/Narcis...sst%C3%B6rning

Och han ska tydligen heta filosof? Är det något filosofer saknar så är det allt skrikande och narcissismen som utgör stora delar av vem han är. Personligen tänker jag en hel del och inte fått heta filosof, men det går bra att han är en självutnämnd filosof.

En äkta filosof skulle aldrig se ner på autistiska drag som är ju biologiska och kan inte göras något åt. Eller att se runt-knullande och droger-missbruk som villkor för att lita på någon, de allra flesta riktiga filosofer skulle snarare säga att det tar stora risker om man litar på personer som ligger runt eller bränner sönder hjärnan med droger.

Att ta hand om livets meningslöshet med droger och runt-liggande är inte ens häften så utvecklande som att jobba med sig själv psykologiskt. Han är tydligen handledare för bl.a. BlondinBella, bara det säger en hel del om honom. Bella är ju inte direkt känd för att vara ärlig eller djup gentemot sina följare.

Funderar på att sluta lyssna på intervjuer med honom, det är ju vi tittare som gör dessa pajaser till mäktiga "filosofer".

?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...iga-mejllistan

Kan du skriva mer om hur du tänker angående den delen i ditt inlägg som jag har fet-markerat så jag hänger med bättre i dina tankegångar där?

Jag tror det räcker med de som finns. Den som sett mycket av Bard och fortfarande hyllar honom kan inte ha några högre krav.

Det största felet Bard alltid har gjort är att gapa, svära och inte klara av att ta kritik.
Han verkar tro att det är just dessa egenskaper som gör honom så intressant, men han är helt enkelt inte kapabel att förstå att det är dessa sidor som gör honom totalt ointressant.

Vill du framstå som intressant och intellektuell så ska du också kunna förstå på vilken nivå du måste ligga för att väcka ett intresse hos andra människor. Att bara ha något vettigt att säga räcker inte. Du måste förstå hur du fångar människors intresse och hur du får dem att orka lyssna på vad du har att säga. De människor som är hyfsat intellektuella brukar vara de första att lämna lokalen eller helt enkelt slutar att lyssna när personer som Bard börjar med sitt frispråkiga tonårsbeteende. De som sitter kvar och av någon orsak verkligen tycker det är intressant, utmärker sig själva ganska snabbt. Det är de som går på myten att om man beter sig som Bard gör, så är man en väldigt speciell person som de flesta helt enkelt inte förstår.

Men just du förstår honom och just du ser geniet Bard, därför måste du också vara en alldeles speciell människa och tillsammans känner ni en samhörighet vilket stärker dina tankar om att du också är ett geni. Problemet är att ni båda är för blåsta för att förstå, att ni intresserar en väldigt liten skara människor som inte heller har mycket till intellekt. Men ensam är stark och tillsammans är ni ännu starkare i er tro att mänskligheten verkligen inte förstår er storhet.

Man har låtit Bard hållas på tok för länge. Han är säkert en väldigt trevlig person rent privat, men när han söker uppmärksamhet är han uppenbarligen en väldigt otrevlig typ.

Han är en jobbig jävel,och mediasverige har med rätta förpassat henom till avskrädesplatsen. I ett normalt samhälle så finns det ingen funktion för en sån retarderad diagnosperson som Bard. Han har spelat alla sina kort,och sitter ensam kvar med Svarte Petteri hand.Han är helt kötd mediamässigt, kanske han kan försöka sig på en comevback i nån podd med Sjöberg och Roberto. men tveksamt
Må han brinna i helvetet.