Citat:
Ursprungligen postat av
swimp78
Bard är narcissist och retoriker snarare än filosof. Han är en rätt underhållande figur - men han har själv i sin gamla värvetintervju avslöjat det som är själva kärnan i hans "intellektualitet" - det var en viss term, typ "den vise mannens röst" eller nåt. Det gick ut på att om man säger saker tvärsäkert och självsäkert med auktoritet så ser folk en som en auktoritet och lyssnar på ens utsagor.
Det är det Bard gömmer sitt grunda tyckande bakom - en övertygande charm och energi, tvärsäkra påståenden, pekande med hela handen. Han kan säga vad som helst och få det låta övertygande vilket får-människor sväljer okritiskt då han låter "skarp".
Ta bara hans utfall mot monogami och heterosexuella familjebildningar.
Det är ju ren biologi huruvida man dras till män eller kvinnoer eller båda sexuellt. Bard vill påstå att det för alla människor är något flytande som man kan ändra på. Det är ju bara önsketänkande från den gamla bögen.
Herreguuuuuud, vad spot on!!! Har så länge, väntat på att han ska intervjuas eller debattera nån som faktiskt är intelligent. Men han återkommer ju bara i poddar och sånt med Aron Flam, Navid Modiri, Kasselstrand osv...
Samma strategi i alla samtal. Mängden ord per sekund är viktigare än vad som sägs. Om motparten dränks i en ordtsunami, kan han gå fri. Ingen kan argumentera emot 52 påståenden i samma mening, om man inte är smart nog att bryta ned soppan av vad han säger i mening för mening. Men eftersom ingen som faktiskt intervjuar honom i ett längre format vill utmana honom, dominerar han samtalet. Han är onekligen en fantastisk retoriker, men substansen i vad han säger är inte särskilt tung.
Kan vi hoppas på att han möter lite motstånd nångång innan han seglar in i demens? För det är helt uppenbart att Bard inte kommer abdikera i tid. Han kommer tro att hans tankar är helt rätt, trots att även hans fans säger "sluta".