Citat:
Ursprungligen postat av
Trues245
Nja. Det är klassisk manosphere babbel. De har lyssnat på Andrew Tate och andra liknande mansaktivister som bygger sin identitet på att misstro och hata kvinnor. Jag har tyvärr läst en del sånt man känner igen stilen.
Brukar låta ungefär såhär: män är ledare, men allt är kvinnors ansvar och kvinnors fel. Män kan inte göra några fel. Har de gjort fel så finns det en ond kvinna som drev honom till det. Män är beskyddare (som slåss, knarkar framför barnen och är otrogen mot sin fru?), kvinnor är gold diggers. Osv osv. T o m sett massor av män som försvarar män som har dödat sina fruar. ”Han blev provocerad”, ”hon hade säkert varit otrogen och försökt ta alla hans pengar” och liknande. Hittar på alltså utan några belägg alls. De vill bara inte kännas vid att män kan bete sig dåligt mot kvinnor. Du ser väl vad folk skriver här t ex försvarar misshandel av kvinnor med att männen säkert blev provocerade osv.
Det är en direkt lögn. Vad jag kan komma ihåg har ingen försvarat att
någon misshandlar
någon alls.
Det folk har invänt emot är att Ciara anklagat Måns för fysiskt våld.
I mitten på mars har hon även polisanmält honom för en knuff.
Måns har inte ens blivit delgiven brott till dags datu.
När det gäller relationsbråk får man först utreda innan man dömer.
Det är det diskussionen handlat om. Om det varit bevisat att det förkommit misshandel så hade nog samtliga tagit avstånd. Men det kan ju också vara ett sätt att ge maken dålig publicitet i en vårdnadstvist. Det vet vi inte ännu.