Vad händer med de utsatta?

Nationalekonomer ger till välgörenhet först när behovet av plasma-tv är uppfyllt.
Nationalekonomer är giriga.

Inbilla inte någon att du skulle ge femtio procent av dina inkomster till välgörenhet. Jag tror du ljuger.

Tja, i USA lägger man mer pengar på välgörenhet än vad man gör på underhållning. Svårt att tro på för en gniden svensk, va?

Sen får man inte glömma att de 50% som staten stjäl knappast går till sådant som skulle klassas som "välgörenhet", utan det mesta är ren kapitalförstöring.

Lagom svepande omdöme där

Det gör nog jag också. Men underhållning, vad är det. Bio teater.
Ingår krogshow. Man får nog definiera underhållning först.

Du menar alltså allvar med att ge bort hälften av inkomsten?

Jo det är klart, jag fick det från denna grafen:
http://tinyurl.com/2weds2
Antagligen ingår det väl böcker, CD-skivor, filmer, bio, konserter, sport, TV, etc etc.
Hade jag haft mitt på det torra och klarat mig tillräckligt bra så hade jag inte haft något emot att ge bort hälften av min inkomst till sådant som jag vill stödja!

Handeln slår årligen nya rekord, folk åker på utlandsresor som aldrig förr, köper nya bilar, platt-tv, mobiltelefoner etc. Så nog fan finns det många som skulle ha råd med välgörenhet. Men som sagt, ofta är det så att ju mer pengar någon får desto girigare blir dom.

Och vad vill du stödja? Inte fan är det arbetslösa, sjuka eller handikappade i alla fall, de är ju bara fuskande simulanter! Och de är fortfarande fria och får skylla sig själva så länge ingen med våld har tagit deras arbete, gett dem en injektion med en dödlig sjukdom mot deras vilja, eller med våld kapat av deras armar och ben och gjort dem handikappade. Och man är fortfarande fri även om man sitter fast i en grop, så länge ingen med våld knuffat ner dig i gropen.

[Disclaimer]Jag har inte last hela traden sa jag kanske repeterar nagot som redan namnts.[/Disclaimer]

Med "utsatt" antar jag att du menar fattig.

Jag tror att alla eller atminstane nastan alla kan tillfora ett varde och darmed byta till sig varde i form av pengar. Jag har sett grovt handikappade manniskor som arbetar. Det senaste exemplet ar en kvinna med endast ett ben som saljer blombuketter.

Men ok, anta att man ar totalt vardelos, dvs man ar oformogen att tillfora nagot varde till samhallet eller sina medmanniskor. Anta ocksa att inte en anda manniska kanner sympati for dig och du ar oformogen att ens tigga till dig lite overbliven mat nagonstanns. I detta fall kan du omyndigforklara dig sjalv. Det gor du genom att bega ett brott som ger ett lagom langt fangelsestraff. I fangelse far man mat och varme, aven i ett nyliberalt samhalle.

Om du inte klarar av nagot av det, da ar du antagligen en sack hud utan muskler och ryggrad, alltsa nagot annat an homo sapiens. Da ar du inte vard mer rattigheter an en hund.

Om du vill ha ett battre liv an man har i fangelset eller som tiggare, da far du tillfora ett varde.

Växthuseffekten skjuter i höjden glömde du...
(Och nej, jag vet att ett liberalt samhälle inte är synonymt med lägre utsläpp osv, men personligen tänker jag på miljön.)

Vad svamlar du om?

Aha, så allt med liberalism har med våld att göra, glömde bort Sovjet och Hitlertyskland där ett tag.

För det första beror det på vad man definierar som "välgörenhet", dessutom ska väl den "välgörande" individen få bestämma var pengarna ska gå? Och du kan ju inte på allvar mena att arbetslösa i dagens Sverige skulle ha det sämre än folk sydafrika, uganda, ghana, och de flesta västra, mellan- och syd-afrikanska länder och att pengarna oavbrutet skall gå till dem?

Okej men ska jag ge bort en tredjedel till av lönen till välgörenhet? Då har jag kvar en tredjedel av ursprungslönen. Hade jag behållt skatten hade jag gett 1/3 till välgörenhet och 2/3 som jag fått klara mig på. Ditt förslag skulle stanna mig på existensminimum. Råga på allt ska jag betala 25 % moms på allt jag köper. Nej, bort med onödiga skatter. De enda staten ska ta hand om är rättssystem (domstol, polis med mera) och enligt mig, brandkåren också.

Din sista mening är den gemensamma nämnaren, något som förenar socialister. Er girighet och beslutsamhet att inte ge bort egna pengar kan bara brytas om någon tvingar er att ge bort dem, dvs staten. Litar du inte på människor eller vad?