Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Som en känd författare sa "vetenskap är det vi vet, filosofi är det vi inte vet". Det finns inga undersökningar där andar skulle vara dokumenterade. Alla argument utifrån personlig erfarenhet är värdelösa.

Nej det har du inte.

Du vet alltså att det du talar om inte är bevis utan din subjektiva uppfattning?

Att du inte förstår hur bevis, som används i domstolar och av banker, hänger ihop med din trasiga logik är slående. Varför anser du att du ska få kalla dina psykoser för bevis?

Men visst, du spelade ju ut triumfkortet då du konstaterade att det var "dumt snack"

Hehehe. Ok kan va kul att sticka emellan och diskutera med någon som går in för att provocera och vända på sakerna och inte använda sig av någon logik.
Jag sa ju just att subjektiva uppfattningar naturligtvis inte kan räknas som bevis. Lässvårigheter? Domstolars bevisföring är av ett helt annat slag än vad som kan användas vetenskapligt och bevisföring angående andliga saker är ytterligare en helt annan form. Så länge du inte förstår detta så blir det bara dumt snack från din sida. Och så länge du inte själv tar reda på fakta om vad som gäller ang andevärlden så har du heller inga argument som är vettiga. Återkom när du skaffat dig mer kunskaper och ett tips är att själv kontakta andevärlden så får du själv se bevis.

Vad vet du om det? Jo det har jag.

Jodå. De bevis jag och andra har räcker helt och hållet. Behövs inga vetenskapliga bevis för att bevisa sanningen.
Hur? Ja, du får använda de metoder som finns och se vad som passar dig bäst naturligtvis. Finns medium, meditation, pendlar och mycket annat.

Eller så inte. Allt är personligt i slutänden. Vetenskap kan inte ta fram sanningen om allt, har heller inte alltid rätt, kan inte alltid bevisa saker som likväl är sanning osv. Finns massor med undersökningar där andevärlden finns dokumenterade men bevisen finns hos individen själv. Var och en kan själv lära sig och ta fram de bevisen.

Men lägg fram fakta då. Hur fungerar andevärlden. Hur tar du fram bevis som inte grundar sig i vad du "känner"? Hur definerar du andevärlden? Återkom när du har kunant visa något överhuvud taget. Det här är ju patetiskt, som att tala med en femåring som bestämt sig för att spöken finns. Exakt så faktiskt.

I övrigt vilar riktiga bevis på samma grund, något du måste förneka för att inte göra bort dig. Det gör iofs att du ser ännu mer korkad ut, men det är trots allt du som måste leva med det.

Så jag misstänker att du fortsätter att köra fingrarna i öronen och skriker lalalalalalalalalala.

Jag tar fram bevis genom de metoder som finns för att kontakta andevärlden. Det kan du precis som alla andra också göra om man är intresserad av bevis. Har inget med vad man "känner" eller filosofi utan rena fakta. Ingen annan än du själv kan skaffa de bevisen.

Bortsett från alla påståenden du framlagt i en lång rad inlägg - ovanstående representerar en typisk sammanfattning - har många av oss försökt få dig att lägga fram bevis för dina påståenden om andevärldens existens. Observera att du accepterat avsaknaden av mätinstrument för bevisen av andevärlden. Trots detta säger du dig ha klara bevis för denna. Ännu har du dock inte visat upp något i bevisväg. Är det inte dags att du kliver ur garderoben?

Bara primära källor är legitima.

Redan där en självmotsägelse. Resten följer i samma stil.