Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Inom vetenskapliga kretsar finns det inte men nog finns det en debatt inom religiösa kretsar.

Debatten bör kanske egentligen vara mellan religiösa som inte accepterar evolutionen och religiösa som gör det.

För de flesta Gudstroende är komplexiteten främst knuten till den organiska kemin och den mångfacetterade funktionen. Om man t.ex. för en kreationist talar i om DNA-molekylens "enkelhet" blir reaktionen likartad den som kommer om man poängterade dess komplexitet, eftersom "genialiteten" bakom molekylen då uppfattas vara ännu större. Skillnaden mellan den tänkta spontana och den artificiella (medvetna) produktionen är stor. Dock kan man naturligtvis hävda att manuell produktion av DNA (hur svår den än är att genomföra) tyder på att en spontan uppkomst, under vissa omständigheter, varit möjlig i "ursoppan".

Jag tycker alltid det är skitkul när IDioter talar om hur komplex cellen är och hur omöjligt det skulle vara för det att uppstå från ingenting. Men den första cellen var otroligt simpel om man jämför med dagens celler.

Japp du har nog rätt. Jag tänker alltid att jag inte ska engagera mig eftersom det ju inte går att övertyga en troende med fakta. Dock misslyckas jag allt som oftast skändligen med detta. Det är svårt att hålla sig. Vissa saker som skrivs och påstås är så uppåt väggarna att det bara inte går.

Att kopiera och tillverka DNA innebär inte att man experimentellt bevisat hur DNA kunnat uppstå, för det krävs minst två oberoende repetitioner på godtycklig plats och tidpunkt. Jämför: "Hurra jag har tagit generatorn från en vw och stoppat in i en volvo och det funkar!!! Jag har uppfunnit bilen!!!!!"

Du har nog inte förstått något av det jag skrivit i den här tråden. Att jag personligen har en tro på ett system som bättre förklarar eftersom logik och matematik uppenbarligen inte räcker till (bevisat). Så innebär inte det att jag skulle ha fabricerat Gud.

Källa på det?

Som man har skrivt ett otal gånger tidigare:

Vi vet inte idag exakt hur DNA ursprungligen bildades. Forskning pågår dock.

Troligtvis spelade RNA en viktig roll.

http://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world_hypothesis

Nej för din gud är uppenbarligen en "god of the gaps".

Allt som vi hittills inte kan förklara eller förstå, ja det är "gud".

Knappast, min tro är en personlig övertygelse och jag samtalar med Gud. Något som du uppenbarligen inte förstår. Tänk dig att du lever i en tvådimensionell värld, hur skall du då förstå eller ens föreställa dig den tredimensionella världen? Hur går det när du skall fatta den elfte dimensionen?
Att hävda att man vet är bara LOL.
(Edit: Byt ut "dimension" mot "brane" annars får Snorlyktan mens.)

Varför behöver jag då repetera detta för varenda idiot som kliver in i tråden och tror att han VET? (LOL)