Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Tydligen. Skönt att vi kommit ifrån ID-stolleriet iaf.
En skapelseberättelse som inkluderar evolutionsteorin känns liksom mer... trovärdig.

Men hallå vakna, de har kopierat. Om du sitter och tittar på något och bygger likadant fast annorlunda så är det bara en sketen kopia som du anpassat till något som du gillar.

Men hallå vakna, de har kopierat. Om du sitter och tittar på något och bygger likadant fast annorlunda så är det bara en sketen kopia som du anpassat till något som du gillar.
LOL flashback har ballt ur

Visst är det en kopia. Det är INGEN sampling, dock, och det är helt artificiellt (du vet vad ordet betyder, right?) DNA.

Och tja, ska vi vara sådana har ju gud gjort detsamma. Vi delar över 60% av vårt DNA med jästsvamp. Så gud har kopierat, och ändrat lite till något han gillade. ;-)

Då får vi hoppas att du har fel, alltså Någon själ vill jag verkligen inte ha.

Tankarna bakom ditt språkbruk är oskarpa:"...fram tills att någon lyckas slumpmässigt reproducera DNA ur lösa ämnen, oberoende av tid och plats på jorden..."... Det betyder antingen att du inte läst dessa eller inte förstår innehållet resp. är oförmögen att göra jämförelser med den verklighet vi nu känner! Du har ju tron och utgår från den - vi andra har bara verkligheten och de vetenskapliga beläggen att utgå från. Varför tro på något annat utan bevis skulle upphöjas till faktum?

Du bara vill inte förstå följande från den artikeln va?: "The DNA sequence is based on the bacterium Mycoplasma genitalium which the team pared down to the bare essentials needed to support life, removing a fifth of its genetic make-up."

Det märker vi när vi dör.
Det jäkliga är att om vi har rätt så får vi ingen möjlighet till att hånskratta skadeglatt. :-D

Ja det hade varit skönt att veta

Exemplet med rymdens oändlighet är ett teoretiskt exempel som lärare, fysiker, forskare mfl brukar dra för att försöka ge en uppfattning om den för oss så svårförståliga oändligheten. Så det var inte mitt påhitt.

Den vedertagna uppfattningen idag och som lärs ut i skolorna, är att evolutionen har slumpen som en variabel. Så även det är inte mitt påhitt.
Jag redogjorde alltså bara för saker som vi redan vet och som är accepterade och vedertagna. Sen finns naturligtvis andra teorier som du kanske mer är anhängare av.

Att lägga in en "andlig" variabel i det hela är heller inget nytt eller mitt påhitt och där finns många varianter och teorier hur det isåfall skulle fungera. Bara för att det inte finns belägg för det så kan det ju inte uteslutas. Du fortsätter att göra samma misstag i dina resonemang och logik så fort det handlar om andevärlden.

Ja? Du verkar ha missat det här: "Using lab-made chemicals, they have painstakingly stitched together a chromosome that is 381 genes long and contains 580,000 base pairs of genetic code."

DNA-sekvensen är alltså SKAPAD. Den är kopierad, och sedan anpassad, men den där skapad.

Det är milsvid skillnad mellan detta och den gamla hederliga gen-splicingen du verkar ha hägrande som ett hjärnspöke i bakhuvudet.

Eller så kan man basera dimensionerna på en enkel rekursiv talföljd involverandes endast naturliga heltal (ej den svenska feldesignade nollan) som sedan inte utgör ett matematiskt tillkortakommande längre fram ...