Citat:
Ursprungligen postat av proconsul
Dina slutsatser bygger på falska premisser.
Ditt uttalande "Enligt vetenskapen så har universum en begynnelse" är såpass svepande att det helt enkelt inte är användbart. Vilken vetenskap åsyftas? Vem, inom den vetenskapen hänvisar du till?
Ett är ju klart, du såg inte filmen som jag länkade till. Du fortsätter att propagera för ett argument som inte håller pga de falska premisser du sätter upp. Låt mig klargöra en sak, inom vetenskapen har man flera olika hypoteser om universums tillblivelse. Du har fastnat för Hawkings teorier och du släpper inte den bilden för att den passar dig så bra.
Nu är det så att ett växande antal vetenskapsmän inte alls anser att universum har en begynnelse utan att det vi kallar big bang är en fortsättning på något annat. Man räknar inte med singularitet längre. Strängteorin tex har löst detta.
Alltså: Större och större delar av det vetenskapliga etablissemanget anser idag att bigbang inte var universums början utan en fortsättning på något annat, eller faktiskt, hör och häpna, uppstår ur ingenting. Fast å andra sidan säger man också att "ingenting" finns inte. Det vi kallar ingenting, vakuum, eller vad du vill kalla det, är faktiskt laddat med energi, eller möjligheten till det. Partiklar uppstår
ur tomma intet, tro det eller ej. I den stora världen är detta en omöjlig tanke men på kvantnivå fungerar det helt annorlunda.
Några teorier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce
http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity
http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Brane_cosmology
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory
Spelar ingen roll, det är bara att ta det hela ett eller flera steg bakåt, men frågan kvarstår fortfarande, oavsett vilken av dessa teorier man nagelfar, vad/vem var orsaken till det allra första?
Att energier tar ut varandra betyder inte att de inte finns, eller att de kommer från "ingenting"!
Det är en växelverkan, en naturlig cykel. Som för övrigt är en urgammal religiös teori.
I ett absolut ingenting kan det inte finnas partiklar och antipartiklar som tar ut varann, för i ett absolut ingenting kan det inte finnas något som som vare sig tar ut eller tar in!
I ett absolut ingenting skulle det inte kunna finnas vare sig 1,or eller 0,or, vare sig + eller -, för allt detta ÄR någonting!
Även 0 är ju NÅGONTING, en potential till någonting!
I ett absolut ingenting skulle inte ens potentialer kunna finnas!
Partiklar och antipartiklar åker kretslopp i en annan dimension.
Grundfrågan är om något kan komma från "ingenting". Andra dimensioner är inte "ingenting", det är andra dimensioner!