2012-04-14, 15:04
#3506
2012-04-14, 15:18
#3507
2012-04-14, 15:27
#3508
Citat:
Ursprungligen postat av proconsul
I ett annat inlägg postade jag tre länkar till filmer som debunkar det kosmologiska gudsbeviset, tre bra, relativt korta, lättbegripliga logiska förklaringar som förklarar varför det kosmologiska gudsbeviset inte håller. Naturligtvis kommenterade du inte dessa, och jag antar att du inte ens såg dem.
Jag lägger upp en annan länk nu, en lite längre men väldigt bra, en pedagogisk steg för steg förklaring till felsluten som görs i det komsmolgiska gudsbeviset.
Inte för din skull eftersom du med sannolikhet inte kommer att se den här heller, utan för att de som läser dina inlägg ska få information som strider mot dina teorier.
http://www.youtube.com/watch?v=baZUCc5m8sE
Jag lägger upp en annan länk nu, en lite längre men väldigt bra, en pedagogisk steg för steg förklaring till felsluten som görs i det komsmolgiska gudsbeviset.
Inte för din skull eftersom du med sannolikhet inte kommer att se den här heller, utan för att de som läser dina inlägg ska få information som strider mot dina teorier.
http://www.youtube.com/watch?v=baZUCc5m8sE
Det går att bevisa en Skapares existens med formell logik baserat på vetenskapliga premisser.
Enligt vetenskapen så har universum en begynnelse.
Det är en grundläggande fysisk lag (kausalitet) att varje fysikalisk händelse i universum har en orsak. Eftersom rumtiden har en begynnelse så fanns det en första fysikalisk händelse. Varje observerad fysisk händelse har en orsak. Genom induktion så har den första fysiska händelsen en orsak.
Det vetenskapliga faktumet att rumtiden har en begynnelse implicerar att denna Yttersta Orsak står över vår dimension och är oberoende av vår rumtid.
För att bevisa det på ett annat sätt:
Fakta: Ingen sak eller händelse i det kända universum, ej heller fysikens lagar saknar en orsak.
Antagande: Det finns ingen Yttersta Orsak (Skapare).
Ergo: Det finns inget universum.
Fakta: Det finns ett universum.
Således: Påståendet som antogs är bevisat att vara ett falskt påstående genom reduction ad absurdum, dvs bevis genom motbevis!
Eftersom antagandet “Det finns ingen Skapare” är bevisat vara felaktigt, är motsatsen sann: Det finns en Skapare!
.
2012-04-14, 15:29
#3509
2012-04-14, 15:38
#3510
__________________
Senast redigerad av guttergod 2012-04-14 kl. 15:41.
Senast redigerad av guttergod 2012-04-14 kl. 15:41.
2012-04-14, 15:38
#3511
2012-04-14, 15:40
#3512
Citat:
"Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Gud har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen."
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Det går att bevisa en Skapares existens med formell logik baserat på vetenskapliga premisser.
https://www.flashback.org/sp36779421
Citat:
Vad har du för belägg att den yttersta orsaken är en medveten entitet?
Eftersom antagandet “Det finns ingen Skapare” är bevisat vara felaktigt, är motsatsen sann: Det finns en Skapare!
2012-04-14, 16:07
#3513
2012-04-14, 17:13
#3514
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Det går att bevisa en Skapares existens med formell logik baserat på vetenskapliga premisser.
Enligt vetenskapen så har universum en begynnelse.
Det är en grundläggande fysisk lag (kausalitet) att varje fysikalisk händelse i universum har en orsak. Eftersom rumtiden har en begynnelse så fanns det en första fysikalisk händelse. Varje observerad fysisk händelse har en orsak. Genom induktion så har den första fysiska händelsen en orsak.
Det vetenskapliga faktumet att rumtiden har en begynnelse implicerar att denna Yttersta Orsak står över vår dimension och är oberoende av vår rumtid.
För att bevisa det på ett annat sätt:
Fakta: Ingen sak eller händelse i det kända universum, ej heller fysikens lagar saknar en orsak.
Antagande: Det finns ingen Yttersta Orsak (Skapare).
Ergo: Det finns inget universum.
Fakta: Det finns ett universum.
Således: Påståendet som antogs är bevisat att vara ett falskt påstående genom reduction ad absurdum, dvs bevis genom motbevis!
Eftersom antagandet “Det finns ingen Skapare” är bevisat vara felaktigt, är motsatsen sann: Det finns en Skapare!
.
Enligt vetenskapen så har universum en begynnelse.
Det är en grundläggande fysisk lag (kausalitet) att varje fysikalisk händelse i universum har en orsak. Eftersom rumtiden har en begynnelse så fanns det en första fysikalisk händelse. Varje observerad fysisk händelse har en orsak. Genom induktion så har den första fysiska händelsen en orsak.
Det vetenskapliga faktumet att rumtiden har en begynnelse implicerar att denna Yttersta Orsak står över vår dimension och är oberoende av vår rumtid.
För att bevisa det på ett annat sätt:
Fakta: Ingen sak eller händelse i det kända universum, ej heller fysikens lagar saknar en orsak.
Antagande: Det finns ingen Yttersta Orsak (Skapare).
Ergo: Det finns inget universum.
Fakta: Det finns ett universum.
Således: Påståendet som antogs är bevisat att vara ett falskt påstående genom reduction ad absurdum, dvs bevis genom motbevis!
Eftersom antagandet “Det finns ingen Skapare” är bevisat vara felaktigt, är motsatsen sann: Det finns en Skapare!
.
Dina slutsatser bygger på falska premisser.
Ditt uttalande "Enligt vetenskapen så har universum en begynnelse" är såpass svepande att det helt enkelt inte är användbart. Vilken vetenskap åsyftas? Vem, inom den vetenskapen hänvisar du till?
Ett är ju klart, du såg inte filmen som jag länkade till. Du fortsätter att propagera för ett argument som inte håller pga de falska premisser du sätter upp. Låt mig klargöra en sak, inom vetenskapen har man flera olika hypoteser om universums tillblivelse. Du har fastnat för Hawkings teorier och du släpper inte den bilden för att den passar dig så bra.
Nu är det så att ett växande antal vetenskapsmän inte alls anser att universum har en begynnelse utan att det vi kallar big bang är en fortsättning på något annat. Man räknar inte med singularitet längre. Strängteorin tex har löst detta.
Alltså: Större och större delar av det vetenskapliga etablissemanget anser idag att bigbang inte var universums början utan en fortsättning på något annat, eller faktiskt, hör och häpna, uppstår ur ingenting. Fast å andra sidan säger man också att "ingenting" finns inte. Det vi kallar ingenting, vakuum, eller vad du vill kalla det, är faktiskt laddat med energi, eller möjligheten till det. Partiklar uppstår ur tomma intet, tro det eller ej. I den stora världen är detta en omöjlig tanke men på kvantnivå fungerar det helt annorlunda.
Några teorier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce
http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity
http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Brane_cosmology
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory
__________________
Senast redigerad av proconsul 2012-04-14 kl. 17:21.
Senast redigerad av proconsul 2012-04-14 kl. 17:21.
2012-04-14, 17:30
#3515
Citat:
Ursprungligen postat av Lord Kain
"Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Gud har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen."
https://www.flashback.org/sp36779421
Vad har du för belägg att den yttersta orsaken är en medveten entitet?
https://www.flashback.org/sp36779421
Vad har du för belägg att den yttersta orsaken är en medveten entitet?
Bra skrivet, han talar ju emot sig ständigt. Ska bli intressant att se vad han svarar...
2012-04-14, 19:01
#3516
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera