Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Nejdå. Inget logiskt fel. Men om om du hellre vill så byt ut ordet sannolikhet mot möjlighet om det känns bättre för dig. Ordmärkeri leder inte diskussionen frammåt.

Du Streethouse, har en fundering där jag är nyfiken på ditt svar.

Om alla människor på jorden fick rösta om de tror på förekomsten av en andevärld eller inte, skulle resultatet vara en gilitg sanning i din mening?

Om man inte kan leda en andevärlds existens i bevis i vetenskaplig mening, utan istället är beroende av personliga erfarenheter och värderingar, så skulle ju en sådan omröstning ge svaret på frågan.

Personligen gissar jag på att an överväldigande majoritet skulle hålla med om att det finns en andevärld. Jag är dock inte en av dem.

Det jag menade är att självklart är möjligheten att någonting kan finnas större än att någonting inte finns. Kan finnas är ju ett mycket vagare begrepp.

I så fall skulle jag vilja säga att möjligheten för att en andevärld förmodligen inte existerar är större än att en andevärld bortom allt rimligt tvivel existerar.

Hårdvinklat men samma logik.

Spaghettimonsrteret kan finnas...

Det är faktiskt större möjlighet att spagettimonstret kan finnas än att det inte finns.

putslustigheter för alla diskussioner framåt, och kan vara riktigt trevliga.


Jag inser att flera olika diskussioner går i varandra här, men hursomhelst. Ser vi till enbart naturvetenskapliga bevis som är falsifierbara enligt popper/kuhn så är Gud inte det minsta bevisbar (i mina ögon inte en eventuell andevärld heller). sannolikheten för honom är något annat som nog kan vara meningslöst att diskutera här. ser man dock till enskillda personers upplevelser så är Gud bortom behov av bevis, den som "mött" Gud behöver inga som helst bevis.

Personligen har jag aldrig hört talas om någon som seriöst menar sig ha mött spagettimonstret, eller haft någon som helst upplevelse av honom.

Jag tror också att majoriteten skulle tro på förekomsten av en andevärld. Resultatet skulle, vad jag förstår, visa antalet troende och icke troende. Eftersom man kan anta att ytterst få har anledning att ljuga om sin tro i en sådan omröstning kan man nog betrakta antalet för och emot som en sanning. Däremot kan man naturligtvis inte dra slutsatsen att resultatet gör påståendet - att andevärldens existerar - sant.

Men tänk så är den eventuella guden ett Spaghettimonster, det där med Adam kanske bara är en tolkningsgrej.

Med tanke på de studier som hittills utförts inom området Neuroreligion lär svaret ligga i storleksordning 50 % inom i varje fall i västvärlden. I länder med kraftigare religiös indoktrinering kan man räkna med > 50 %.

Ja, det är möjligt att Gud består av spagetti. Jag har inga som helst indikationer av vilket material Gud består av och helt seriöst har det noll betydelse för min tro.

Long time no see

Grundat på vaddå? Personliga upplevelser? Det finns många personer som t.ex. upplever smärta i en amputerad arm. Betyder det att armen finns bara för ett stort antal människor upplevt samma sak?


Jag har varit troende förr i tiden och jag litade helt på den Gud jag hade fått indoktrinerad i mitt huvud. Jag var religiös och bad till Gud. Senare förstod jag bättre och avsade mig all religiositet. Du kanske anser att den religiositet jag hade var falsk? Döm inte mina upplevelser innan du vet bättre, döma är väl Guds uppdrag?