Citat:
Ursprungligen postat av ecglsd
OT igen, men just det här med hur andevärlden kommunicerar symboliskt är väldigt intressant. Kan du ge några exempel på hur detta tar sin form? Finns det olika kategorier av detta? Kommunicerar även andar med varandra, och är det symboliskt i så fall?
Bästa ex är väl enokiansk/henokiansk magi där detta tar sig väldigt konkreta uttyck. Andeväsen där uttrycker både symboliskt och genom tal vad de vill kommunicera.
Detta har jag förstått från de som har erfarenhet av detta system.
Du kan ex kolla upp Frater WIT - Enochian initiation, där han beskriver mötena med de olika enokianska andeväsen.
Citat:
Ursprungligen postat av ecglsd
Träffade en man en gång som berättade att hans nyckel bakom att uppleva "riktigt häftiga saker" (som han uttryckte det) var att ta ett steg tillbaka - observera och se "vägledning" här i nuet. Han berättade bland annat att han fick ett infall och vann bland annat otroligt mycket pengar på börsen genom att följa detta. Det är inte relevant att analysera trovärdigheten i denne man så det lämnar vi åt sidan, men jag är intresserad av att förstå hur han menar.
Han berättade att han bodde i ett rum i ett år ungefär, utan TV och internet, och när han kopplade bort sig från omvärlden började saker "hända" - han gick inte in djupare på det. Men en uppfattning som jag har förstått är att om man kopplar bort "nuet" framför en så kan se bortom illusionen vi lever i. De har ju gjort tester med folk som varit (frivilligt) instängda i rum utan sinnesintryck, som börjat hallunicera och höra röster efter en tid. Vetenskapliga förklaringen är att hjärnan är så van vid att bli ständigt stimulerad att den börjar hitta på. Dock så borde ju "stanna upp och observera" betyda just att man tar del av den direkta omvärlden, dock på ett symboliskt vis...
Känns ändå lite motsägelsefullt. Vissa säger "fokusera på nuet" alt. fokusera sin vilja, och andra att man ska "stanna upp och bara observera"? Eller är detta egentligen en och samma sak - att man ska stanna upp för att observera sin sanna vilja (typ Thelema)?
För att återkomma till punkt ett - är detta i så fall i form av symbolisk vägledning?
Det handlar väl om att dels fasta (för att höja sin medvetande-nivå) och att ta bort allt som distraherar samt fokusera på det magiska arbetet genom meditation, bön, och att försätta sig i trans (dvs ett förändrat medvetande) vilket shamanen gör med sin trumma och dervishen gör med sin snurrande dans.
Det handlar om att skala bort det yttre för att öppna upp sig för det inre och det arketypiska.
Thelema poängterar det som är den magiska axiom att "Magi är konsten och vetenskapen att skapa förändringar i medvetandet i enlighet med viljan", dvs det ska ske under magikerns kontroll, och viljan ska inte vara under en annan andeforms kontroll.
Den högsta/innersta viljan hos varje individ ses då som analog med Guds/Universums innersta vilja.
Magiker och mystiker är egentligen samma sak fast metodiken skiljer sig åt, magikern når det gudomliga genom att lära sig att behärska de fem elementen inom och utanför sig själv, andlig självdisciplin medan mystikern fokuserar helt och hållet på relationen till Gud, ex genom Guds kärlek.
Men mystik av det slaget återfinns också inom magi då magikern odlar sin hängivenhet till en gudom som ju är en aspekt av den Stora Gudomen - alla gudar är en Gud, alla gudinnor är en Gudinna, de är olika aspekter av samma sak. Madonnan/Isis, Kristus/Osiris/Mithras, Zeus/Oden/Marduk.
Crowleys system var ett förgudligande av honom själv men han såg ju samtidigt Aiwass som sitt högre jag. Principerna vilade på samma grund som hos Golden Dawn, så det fanns ju ingen motsättning.