Fractional reserve banking – så fungerar det

De "pengar" bankerna skapar är bara löften om framtida betalningar. Så fort en bankkund vill få löftet infriat och göra en betalning till en tredje part som inte är kund i banken behövs det pengar av det slag som bara riksbanken kan skapa (alltså kontanter eller tillgodohavande hos RB).

noky: Jag återkommer med svar till dig lite senare.

Hur kan det då fungera? Folk handlar ju med varandra oberoende vilken bank de har. Det kan väl inte vara så att om jag sätter över 100 000 till min polares konto på en annan bank än min så måste min bank betala hans bank 100 000 med centralbankspengar?

Tycker för övrigt inte att någon uppfyllter TS krav om "så en 10-åring kan förstå".

Jo det är så det är (något förenklat).

Varför är pengar = krediter? Skulle någon vilja förklara? och om det är så, då stämmer ju hela resonemaget med att banker skapar pengar.

sluttt.

Faktafrossa 19.30 på SVT2 ikväll tar upp:

Ska bli intressant hur SVT ska förklara detta.
Det är väl för mycket begärt att de ska förklara något om FRB...

Krediter är pengar därför att de används som pengar.

Du menar att "pengarna" jag får från ett lån på min bank inte är samma sorts pengar som centralbankspengar, jag får ju inte en speciell check av banken som av andra kan nekas som vanlig valuta right? Var i ligger skillnaden? När jag konsumerar min lånekredit så är den ju i rörelse och kommer t.ex vara en del av en affärs skattebetalning efter jag har handlat där.

"Pengarna" du får när du tar ett lån på banken är inga riktiga pengar, utan bara en fordran på banken. Denna fordran kan normalt när som helst växlas till riktiga pengar med hjälp av en bankomat.

När du tar ut pengar i bankomaten, gör en överföring till en annan bank eller gör en betalning genom BGC så måste banken ha centralbankspengar.

så det finns ingen skillnad?

Ja, det brukar kallas räntenetto och är den viktigaste intäktsposten för många banker.

Hade det som ger hävstången varit helt okontroversiellt så hade det inte funnits en tråd om ämnet här på forumet med 1 755 inlägg.

När en bank beviljar ett lån utan att pengarna betalas ut kontant blir nettoeffekten densamma som om låntagaren hade tagit emot pengarna och därefter omedelbart satt in hela den utlånade summan hos banken. Det är detta som gör att M1 > M0.

Som jag ser det handlar det om att en fordran med lång löptid byts mot en fordran med kort löptid - banken och låntagaren utväxlar löften om att betala varandra pengar i framtiden. Somliga tycker att detta är alldeles förskräckligt och vill helst förbjuda bankverksamhet helt och hållet.

En checkräkningskredit är helt enkelt ett avtal om att låna så mycket (eller så lite) pengar man vill upp till en viss gräns och återbetala pengarna när man finner det lämpligt. Låntagaren betalar en årlig eller kvartalsvis avgift för att när som helst kunna låna pengar, som kallas kontraktsränta. Om han faktiskt lånar något så får han dessutom betala dispositionsränta. Många företagare tycker att det är ett smidigt sätt att låna pengar på.

Det ger bättre ränta att placera sina överskottspengar hos en annan bank än hos staten.

Det finns hur mycket som helst att säga som helst om hur RB:s utlåning till bankerna går till. Det är nog bäst att du läser själv på RB:s hemsida.

http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=26453

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13163814&postcount=25

Var glad i 2 sekunder när han snuddade vid ämnet men ack så besviken när de bytte inslag direkt efter det.