Åsa Linderborg-tråden

Oh no! Skulle inte tro det, urk.

Kärringen är helt oförstående(ointelligent?) att folk tröttnat kapitalt på hennes mässande och hat. Hon sitter snyftande och berättar i tv att hon från nynazist siter blir antastad. Och sedan refererar hon till Avpixlat. Vilken djävla dåre.

Hon har i artikel efter artikel dillat ihop saker om folk och företeelser och förväntar sig att folk ska tugga och svälja. Har hon lyssnat på vår ststsminister som uttryckligen sa ”Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer.”

Så, grinfia, vår statsminsister tycker du får skylla dig själv. Och i just detta fall kan jag tänka mig att hålla med.

Känner du dig som en riktig man nu Molok. Nu när du får spy ur dig galla över starka kvinnor som vågar göra det du bara gör anonymt på Flashback?
Känner du dig riktigt manlig när du likt dom du hatar, kallar kvinnor för horor och luder? Ni förenas i hatet mot kvinnor som inte gör och tycker som ni önskar.
Hur känns det Molok? känner du dig som en riktig man eller är du egentligen en liten hen som bara näthatar medan andra på riktigt avslöjar nymediernas verkliga brottslingar.
För mig är det lite tuffare faktiskt.

Åsa Linderborg bedriver en kampanj för att starka censuren i Sverige. Än så länge har hon inte kammat hem några poäng men gått på flera trampminor.

Expressen är numera SD sympatisörer enligt henne.
Juristerna stängde hennes forum först av alla.

Nu hoppas hon att ett eventuellt sms från en idiot ska medföra att man ska censurera det fria ordet.

Det är 50% sannolikt att sms kommer från en kompis till Åsa.

Det blev ju en bra story iallafall.

Har en god vän som journalist och han hatar numera Åsa Linderborg. Ingen förtjänar att bli hotad och förföljd, men Åsa Linderborg har dragit igång sitt eget korståg och inte bara mot näthatssajterna utan även mot journalistkollegor och SVT. Hon verkar själv anse att alla som inte håller med henne förtjänar att baktalas på Aftonbladets kultursidor. Hennes attacker på Expressens Anna Dahlberg har varit riktigt fula. Hennes insinuationer om att SVT går Sverigedemokraternas ärenden likaså och SVT har ju varit rejält irriterade på henne. Att en tidnings kulturredaktion inte bara granskar utan också polisanmäler sajter som man granskar är också ett mycket märkligt agerande som egentligen inte är förenligt med den journalistiska rollen.

Att hon skulle bli hotad och avskydd av både fiender och kollegor när hon håller på så här är inte direkt förvånande. Jag förstår faktiskt inte hur Aftonbladet kan ställa sig bakom hennes personliga kampanj och vendettor. Om hon inte själv förstår bättre så borde nån annan dra i bromsen. Hon har ju faktiskt tom ett litet barn. Att hon nu vill medömkan genom att gråta ut och chatta om hur förföljd hon blivit blir i sammanhanget bara patetiskt.

Hon står för den typ av åsikter som innebär att det kommer hit utlänningar som utarmar, våldtar och mördar svenskar.

Svenskarna tycker inte om den utvecklingen. De blir arga.

Det förstår inte Åsa.

Så länge det klassas som "skit" att vilja bevara sitt land, kommer nog aldrig det aggressiva tonläget att lägga sig, eller Åsa m fl få färre påhopp - tyvärr.

Hur pass beskedlig kritik mot invandring än är, så klassas den som "skit" av Åsa och hennes åsiktsfränder. Den är tabu, helt enkelt.

Man måste faktiskt kunna få hylla sitt land och hysa åsikten att man vill bevara det, utan att av det politiska etablissamanget bli klassad som "nazist", "fascist", "rasist", "främlingsfientlig", "odemokratisk", "obehaglig" etc.
Det är detta stigmatiserande som ligger till grund till det hätska klimatet angående denna fråga och Åsas eget agerande i media är en del av problemet.

Och så länge det är OK att foliehattstämpla sina politiska motståndare, kan jag heller inte se det tvivelaktiga i att använda stämpeln hora som invektiv. I båda fallen handlar det om misskrediterande. Man ska naturligtvis istället ta debatten om sakfrågan!

Notera sedan:

När en person som offentligt skrivit detta, blir inbjuden till ett seminarium lett av regeringskansliet då rapporten "Framtiden och samhällets grundläggande värden"(!!) ska presenteras, känns det som att det offentliga Sverige gör skillnad på näthat och näthat.
Tyvärr...

Vilka lagbrott då? Du vet om att en civiliserad rättsordning innebär en oskuldspresumption va?

Då flera av de sajter hon vill granska inte finns i Sverige faller de inte inom svensk jurisdiktion, dvs. de kan aldrig vara olagliga i Sverige.

Av de exempel ÅL själv grävt så hårt för att hitta anser t.o.m. hon själv att majoriteten inte skulle vara straffbara, ens om de bedömdes enligt svensk lag.

Alltså, ditt prat om "lagbrott" är bara okunnigt pladder.

Vem vågar nu försvara ens de mänskliga rättigheterna för "skiten"?

Men eftersom Lindeborg själv sprutar över av hat, våldsbejakar och uttrycker sig både svepande, nedsättande och kränkande om folk som har från henne avvikande åsikter, och detta från en priviligierad styrkeposition, så har jag inga som helst sympatier för henne.

Fyfan vad hon sitter och snyftar. Jag vill inte vara en martyr, men ändå sitter jag i SVTs morgonsoffa och tycker synd om mig själv. och journalisterna är inte sena med att haka på.
Skönt att jag strax ska till jobbet, orkar inte se mer.

Tror inte det minsta att hotbilden är fejkad.



Att man ogillar det Åsa Linderborg skriver ger en ändå inte rätten att hota henne. Demokratiska goda samtal förs inte på det viset. Att ÅL vill testa var gränsen för yttrandefriheten går står henne fritt. Det kan vem som helst göra. Ogillar man det, och anser man att ÅL överträder gränser själv så kan man ju i så fall prova att låta JK eller PO testa var gränsen går för hennes texter.

Varför inte i stället strida för det demokratiska samtalet med demokratiska medel där man visar respekt? Och det är ingen ursäkt, om någon skulle hävda att ÅL inte själv skulle hålla måttet i någon fråga. Då försöker man föregå med gott exempel själv. Alla de som exempelvis härinne på Flashback efterlyser att gammelmedierna ska bli bättre, på olika sätt, i att diskutera integration och invandring, måste ju kämpa för detta på ett seriöst sätt.

Man ska inte hota. Man ska inte framföra grova kränkningar.