Vilken film såg du senast?

Gör det? Jag har känslan att de flesta tycker att den första filmen är bäst (som det brukar vara med de flesta film-serier).

Du har väl sett "Cop Land" ?

Stallone i huvudrollen som svagbegåvad landsortssheriff i en förstad som de tuffa New York-poliserna lagt beslag på.
Han ser upp till de tuffa poliserna, och drömmer om spänningen de upplever där, på andra sidan bron.
Men han kan ju aldrig bli en av dem, pga en skada han drog på sig under en livräddningsaktion (då han räddade kvinnan han varit hemligt förälskad i sedan skolan, men som gått och gift sig med en av de tuffa storstadssnutarna istället).

Han har inte mycket att göra, eftersom detta är poliserna egen förstad (så buset vågar sig aldrig dit).
Det enda han kan hoppas på är att stanna någon av storstadspoliserna som kör hem rattfulla, och sen släppa dem pga missriktad - och obesvarad - kollegialitet.

Storstadspoliserna är emellertid de som han borde intressera sig för lite mer, professionellt, ty skurkar är vad de är - hela bunten av dem.
Och snart kommer New Yorks "Internal Affairs" och hälsar på ...
Stallone vill såklart inte säga ett ont ord om sina idoler, men han lyssnar ändå på vad han har att säga. Och snart börjar han "se" lite mer "Nyktert" på vad som i själva verket försiggår bakom hans rygg.


Det är en film med idel kända ansikten, från Stallone själv till "polisskurkarnas ärkeskurk" Harvey Keitel, samt Michael Rapaport, Ray Liotta, Robert De Niro och sådana typer.

Inte en roll som man brukar se Stallone i precis.
Här är han mer något av en "loser" - iaf i de andra polisernas ögon (och, förmodar vi, hans livkärlek som valde tuffa killen framför snälle Stallone).
Men det är ju i den kontrasten som det blir intressant för oss i publiken.
Det ger liksom en oväntad trovärdighet på ett konstigt sätt.


Har du verkligen inte sett den ???
Isf borde du sätta på den nu idag, eller ikväll.
Du kommer inte att bli besviken.


---

Men, Stallone har ju varit med i många filmer under sin karriär.
Inte alla är hjärndöda actionfilmer, utan det finns en viss spännvidd trots allt.
Dessutom så är ju faktiskt inte Rocky en dålig film.
Även om jag själv inte riktigt tänder på boxningstemat, så har ju den filmen många fler nyanser och bottnar än så.
Rocky var ju en storstadsskildring också, från en synnerligen mörk och osäker period i den moderna amerikanska storstadshistorien - och det syns, det märks, också.

Det finns en anna, nästan samtida, film som har ett snarlikt grundläggande tema som Rocky.
Och som också blivit "feltolkad" och "feletiketterad" bara pga det ytliga temats så starkt lysande karaktär.
Dvs "Saturday Night Fever" med Travolta.
En oerhört mörk och närmast existentialistisk skildring av det dåtida storstadslivet. Den t.o.m. avslutas med att huvudpersonen våldtar sin motspelerska, som han hade haft ett så gott förhållande med.

Rocky är kanske inte riktigt lika mörk, men har ändå en sådan botten, som hela tiden gör sig påmind.
Originalfilmen alltså - uppföljarna har inget med det att göra.

Gör det? Jag har känslan att de flesta tycker att den första filmen är bäst (som det brukar vara med de flesta film-serier).

Den första är såklart mästerverket.
Resten är mer för dom fans som bara vill ha mer av världen, oavsett kvalité.
Trots att tvåan har ett par få gyllene ögonblick.

Cold Pursuit, från 2019 med Liam Neeson. Riktigt bra action rulle. Sonen blir mördad och sedan är hämnden i full gång.

Du borde se originalet med Stellan Skarsgård.
In Order of Disappearance.

Okej den har jag aldrig hört talas om, är det samma handling? Är den filmen bättre än CP?