Min version och kanske samtliga? Bildens kvaliteten var under stor kritik, inga subtitles (vilket hade varit välkommet) och inte världens snyggaste klippning. Tidens tand drar ner en del.
Handling? Vita hade fortfarande makt över mörka i Afrika. En övergång höll på att hända, men mörkhyade terrorister ville inte vänta. Fast mellan dessa är huvudpersonen spelad av Sidney Poitier.
Introt gillar jag, men sedan blir det för tok mycket dialog och utan subtitles (vilket verkligen behövdes till en karaktär man knappt förstod vad hon sa) var intressenivån inte den högsta. En del dialog är dock genuint bra och själva handlingen förtjänade en bättre film. Kanske att dom väntat några år och haft en större budget.
Hittar du denna i någon bra Blu-Ray utgåva kan den vara värd att titta på. Annars inte. Tyvärr.
För tiotusen dollar bryter dom dina armar, för 20000 dina ben.
Alex var skyldig 44000
Så löd reklamen för filmen 1974. Det tog 45 år att få se den.
James Caan som lärare, men även hazardspelare med någon egen filosofi om att om man bara tror på sina vad, så slår dom in.
Något han han gång efter annan ser att det inte stämmer.
Han lånar pengar av alla, men fortsätter ändå att spela.
Till sist blir han skuldfri, efter att ha övertalat stjärnan i skolans basketlag att göra en dålig match.
Sedan går han ner i de svartas kvarter, och kommer i bråk med en hallick (spelad av Buggy hair från Starsky and Hutch).
Han blir svårt skuren i ansiktet, och här slutar den här obegripliga filmen
Jag minns inte exakt när jag köpte denna DVD, men jag hittade den billigt i en butik som numera är stängd. Butiken hade en massa udda filmer. Inga klassiker, inget nytt. Bara udda. Av någon anledning dök denna ner bland alla köp. Sedan har den stått i min "ska se hörna" i några år. Jag trodde ärligt aldrig jag skulle se denna utan vid tillfälle gå till lokala CD/film-butiken och kanske byta ut den mot fem-tio kronor. Under senaste tiden har jag varit sjuk och var inte direkt på "Ben Hur"-mode ikväll så jag chansade på denna.
Introscenen är oväntat välgjord och det gäller även övriga filmen! Jag satt verkligen och väntade på när filmen skulle bli helt CGI eller så fjantig att jag inte orkade hänga med, men det kom aldrig.
Det är en klassisk monster-film med tillhörande handling något jag normalt inte gillar, men denna har oväntat många välgjorda detaljer, relativt bra skådespel och självdistans. Givetvis är monstren CGI och inte det snyggaste (filmen är dock 17 år gammal, hade inte världens största budget och effekterna störde inte mig).
Ska inte överdriva och kalla denna världens bästa film, men den var en glad överraskning!
En avvikande tullarbetare nystar upp en barnpornografi-härva och möter samtidigt en av sin egen "sort". Tullarbetaren besitter en speciell egenskap i att kunna lukta sig till "skuld" och "skam"...
Du kanske har hört talas om William Shakespeare? Det här är en filmadaption utav ett av hans kända verk.
Trots fint kameraarbete är det mer eller mindre teater på film. Dialogen är inte din traditionella Hollywood dialog utan det är gammalt teaterspråk.
Först var jag inte särskilt upphetsad, men skådespelarna gör det bra ändå. Speciellt dom två huvudrollerna gör det underhållande. Det kräver dock sin publik. Extremt svår film att rekommendera. Speciellt för den som inte uppskattar/går på teater.
Trots sin ovanliga art gillar jag denna film.
Betyg?
IMDB: 6,9 / 10
Geomeister: Har du sett denna? Vad tyckte du?
Jag minns inte exakt när jag köpte denna DVD, men jag hittade den billigt i en butik som numera är stängd. Butiken hade en massa udda filmer. Inga klassiker, inget nytt. Bara udda. Av någon anledning dök denna ner bland alla köp. Sedan har den stått i min "ska se hörna" i några år. Jag trodde ärligt aldrig jag skulle se denna utan vid tillfälle gå till lokala CD/film-butiken och kanske byta ut den mot fem-tio kronor. Under senaste tiden har jag varit sjuk och var inte direkt på "Ben Hur"-mode ikväll så jag chansade på denna.
Introscenen är oväntat välgjord och det gäller även övriga filmen! Jag satt verkligen och väntade på när filmen skulle bli helt CGI eller så fjantig att jag inte orkade hänga med, men det kom aldrig.
Det är en klassisk monster-film med tillhörande handling något jag normalt inte gillar, men denna har oväntat många välgjorda detaljer, relativt bra skådespel och självdistans. Givetvis är monstren CGI och inte det snyggaste (filmen är dock 17 år gammal, hade inte världens största budget och effekterna störde inte mig).
Ska inte överdriva och kalla denna världens bästa film, men den var en glad överraskning!
Betyg?
IMDB: 5,4 / 10
Geomeister: 3 / 5
Har för mig att jag tyckte den var rätt trevlig, men inget som man ser om direkt.
En lågmäld film som förmodligen inte hade världens största budget, men dom har fått det att passa. Det känns som en film som känt till sina restriktioner och arbetat med vad dom har på ett bra sätt.
Man följer en gammal man ute på isländska bruksorten som lever likt klichén av den ensamma bonden. Det är vackra naturbilder (filmen gjorde sig förmodligen fin på bio!) och dom har fångat atmosfären mycket bra. Det är ingen (eller väldigt lite, tänkte inte på det om det dök upp något) musik och relativt lite dialog.
Det är en långsam film med udda handling. Lite rolig, lite sorgsen och väldigt mänsklig. Jag var orolig att filmen skulle vara pretentiös alternativt helt handlingslös, men den är rätt bra.
Rekommenderas till den som gillar lite smalare och udda filmer.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
