Vilken film såg du senast?

Wolf | Året var 1994
https://www.imdb.com/title/tt0111742/

Jack Nicholson och Michelle Pfeiffer. Soundtrack av Ennio Morricone. Även några lite oväntade ansikten som är kul att se.

För denna genre tycker jag filmen har en relativt unik handling. Det är inte bara någon som blir en varvulv och galen. Sedan måste han dödas eller något. Det är mer "realistiskt" än så och byggs upp på ett rätt bra sätt. Filmen försöker sig på flera delhandlingar och allt som allt tycker jag inte det blir 100 %, men bättre än vad man kan tro.

Actionscenerna är daterade, men sminket är helt okej. Klart sevärd om man gillar varulvsfilmer, men kanske även för dom som inte göra det!

Betyg?

A Serious Man av bröderna Cohen. Ett riktigt sömnpiller. Jag förstår att de vill kritisera borgerliga judar men ointressant att se på film.

The thiteenth hour (1947)

The whistler presenterar en åkeriägare, med finansiella problem, som plötsligt eftersöks för polismord.

Åkaren blir av med sitt körkort, och tvingas hyra in förare. En dag är föraren sjuk, och lasten med frukt är på väg att förstöras.

Lite märkliga logiska luckor i filmen.
Men den var ändå rätt OK, och tack vare den oväntade twisten, så är den värd 3/5

Svartvit, för er med känsliga ögon.

Room (2015)

https://m.imdb.com/title/tt3170832/?ref=m_nv_sr_2

Om en kidnappad kvinna och hennes son som är född i fångenskap. De bodde i sju år i ett skjul.

Grymt bra (top #146 på imdb). Brie Larson fick Oscar för bästa kvinnliga huvudroll 2016, över 100 andra wins.

Förstår inte hur jag kunnat missa den...

Dom marknadsförde inte den bra direkt.

Casino Jack | Året var 2010
https://www.imdb.com/title/tt1194417...nm_flmg_act_22

Film med den ökända Kevin Spacey. Spontant känns det här som en blandning mellan Wall Street (Michael Douglas..) och serien House of Cards (Kevin Spaceys karaktär här är inte helt olik den i serien) med en del humor inslängt.

Jag har svårt för kostymdramor. Jag förstår att man vill visa den världen och att berätta hur det kan gå till (denna är baserad på en verklig händelse), men underhållningsvärdet för mig är lågt i denna genre. Det är massa dialoger (som det visserligen inte är något fel på) och massa politik. Jag blir uttråkad ungefär på samma sätt som en del verkar ha svårt för superhjältefilmer. Humor och lite satir slängs in ganska bra dock. Det finns inget i denna film jag kan peka på och verkligen klaga på. Helt okej film och sevärd för den som gillar denna stil av film (vita huset, politik, investerade pengar m.m.). Bara inte riktigt min grej.

Betyg?

Själv har jag börjat att titta på den minst tre gånger utan att ta mig igenom den, märkligt nog. Kanske skulle gilla den om jag såg hela, får se om jag ser den någon gång i sin helhet. Ingen film som jag prioriterar högt i nuläget att se då jag ändå stängt av den tre gånger och känner till vad som händer i filmen ganska väl. Plus att jag läste en biografi om en kvinna som var med om detta för inte så länge sedan, så är ganska så mätt på temat med.

Land of the Blind | Året var 2006
https://www.imdb.com/title/tt0433405...nm_flmg_act_42

Denna något vulgära, udda, anti-kommersiella och samhällskritiska film för tankarna emot en mer känd...
Både Ralph Fiennes och Donald Sutherland är bra i denna film. Speciellt tillsammans. Det är scenerna mellan dessa som jag tycker är filmens hjärta.

Det är en ganska rörig film, men samtidigt så vill man veta eller förstå vad som händer eller varför. Även fast filmen är rätt flummig så höll intresset för mig hela vägen. Ingen film för en mainstream-publik, men kanske för folk som vill ha något mer utmanande eller udda.

Betyg?

Gunmen from Laredo (1959)

Western, i färg, minsann

Några nybyggare blir anfallna av gangsters från Laredo, alla dör utom en man.
Som vill hämnas.

Upplägget kändes väl inte helt unikt.
Unikt var däremot det enormt låga tempot i en westernfilm.

Seg, och ovanligt trist western 2-/5

Intressant att du försöker dig på medelst undermålig svenska i ett försök att underminera filmen.

Den är, den är ruggigt bra. Man behöver bara se den en gång - inget fetdjup - bara se varje scen för vad de är.

Mäktig.

Hej.
Med risk att bli påhoppad även för mitt språkbruk.
Jag har sett filmen Room en gång, någon mer gång lär det inte bli

Enligt dig så är den bra, det finns således inget mer att tala om, ingen får tycka något annat.
Det är lite jobbigt med så kategoriska individer.

Jag såg den för en tid sedan (inlägg 46185, sid 3849), och jag tyckte den var urtråkig.

Om underminering får du gärna utveckla hur du tänker.
Ska jag/du/vi inte skriva något alls om filmer vi inte tycker om, eller hur tänker du ?
Eller gäller det bara filmen Room som inte får kritiseras ?

"Shock and Awe" - (2017)


Woody Harrelson, m.fl.


Historisk film som handlar om ett amerikanskt mediebolag (Knight Ridder) under tiden som Bush-administrationen ljög för världen om de irakiska "massförstörelsevapnen."

Woody Harrelson är en av reportrarna knutna till Knight Ridder (det är inte en tidning, utan ett bolag som äger flera olika tidningar. Men de har en redaktion som bla skriver reportage på egen hand som de olika tidningarna sen kan välja om de vill publicera eller inte).

Dessa reportrarna förstår snabbt att Bush-administrationen ljuger som en häst travar, och förvånas över hur de stora tidningarna och TV-stationerna så okritiskt bara köper Vita husets lögner rakt av.
Så de bestämmer sig för att bara rapportera sanningen.

De letar reda på insatta experter som vill agera visselblåsare, osv, men trots det vägrar medieetablissemanget återrapportera.
Till slut är det Bara detta mediebolaget Knight Ridder som skriver sanningen.

Men det hjälper inte, utan Västvärlden går till krig iaf.

Efter några år får de iaf rätt, och de övriga mediedrakarna tvingas krypa till korset och erkänna att de hade fel.

---

"Shock and Awe" har tyvärr fått ganska dåligt betyg och omdömen, men det speglar inte filmen.
Filmen är både sevärd och underhållande.
Det är dessutom en nyttig historielektion, som nog många kan behöva friska upp sitt minne med.

Det har ju dessutom kommit nya generationer som inte var med när det begav sig, och för dem hade denna filmen varit bra.

Men filmen är mera av en Dramadokumentär än en spelfilm.
Det är också så man bör se den, annars kanske man kan bli besviken ...

---

Betyg:

4 av 5

(som dramadokumentär alltså)