Vilken film såg du senast?

Lets be cops
Fett bra film, rekommenderar den!

Såg den själv när jag var yngre och då den först kom ut - minns att den var läskig så jag rekommenderade den för ett gäng vänner att vi skulle kolla på den nu.

Minnet sviker en brutalt ibland...

Sen är det som du säger, skräckfilmer överlag är fan inte bra. Minns inte sist jag blev rädd för en skräckfilm.

OnT: Haft filmkväll och sett två dunderrullar.

Först såg jag Mississippi Brinner med Gene Hackman och Willem Defoe från 88 som skildrar en berättelse (verklighetsbaserad) i det rasistiska amerikanska södern på 60-talet om mordet på 3 medborgarrättsaktivister och händelserna därefter.

Helt enkelt en fenomenal film som sätter sig. Tycker det är den starkaste filmen jag sett i ämnet rasism med bra, trovärdiga karaktärer, dialoger och fantastiska skådespelare.


8/10

--

Den andra filmen ut var V för Vendetta

Vad kan man säga? Vem som helst med en hardon för civil olydnad och revolution måste älska den här filmen.

Mycket tänkvärd på sina ställen med för den delen, fullspäckad med härliga citat och dialoger.

Ger den 7/10

--

Vart en bra kväll i filmens tecken!

The Ascent (1977)

Larisa Shepitkos sista film är ett blekt krigsdrama om två sovietska soldater som bryter från sin trupp för att söka efter mat men tyskarna är dem på spåren och det dröjer inte länge innan läget går från illa till värre.

Den är filmad i 4:3 i svartvitt med mycket handhållet och många closeups som skapar en klaustrofobisk och intim känsla i den ryska vildmarken. Det finns få om ens någon annan film som lyckas så bra med att låta kylan komma in i soffan då karaktärerna krälar genom snön helt täckta av snö och ofta får kameran filma ansikten genom snötäckta grenar. Den enda värmen i filmen är mellan dessa två soldater men även detta svalnar när intrigerna ökar.

Mycket av filmen handlar om besluten man behöver göra i svåra situationer och det är då man märker var ens värderingar och prioriteringar egentligen ligger. När det kommer till det känslosamma i filmen kan jag tänka mig att vissa skulle kunna kritisera den för att den försöker lite för hårt när det kommer till att få publiken att känna, men jag kände och var väldigt rörd, så för mig fungerade det väldigt bra men jag känner samtidigt att det är något den märkbart försöker göra med glansiga ögon som tittar rakt in i kameran och liknande.

I vilket fall som helst är det en riktigt bra film och månadens höjdpunkt än så länge.

4/5

Exam (2009)

Relativt kort film med en bra, spännande handling som tilltalar mig perfekt.
Bra för att vara lågbudget, och även om skådespelarinsatserna till viss grad lämnar en del att önska så är handlingen bra, spännande och simpelt konstruerad.
Handlar i kort om åtta människor som sökt något slags högt jobb, och där de åtta karaktärerna stängs in i ett rum under 80 minuter med uppgiften att besvara en fråga som ingen vet.
Man får själv konstruera teorier under filmens gång, och twisterna och de taktiska knepen är snyggt gjorda och tilltalar mig alldeles utmärkt.

Trots detta märks det att filmen inte direkt håller Oscars-nivå, och många faktorer är direkt ordinära.
Filmen får 6/10 av mig, men rekommenderas trots det om mystik och eget teoribildande tilltalar dig.

Days of Wine and Roses (1962)

Blake Edwards drama om ett par som eskalerar sitt drickande till ett destruktivt missbruk lider främst av att den ter sig ganska kantig. Historien är lite för episodisk och går för mycket mellan allt eller inget vilket tar bort en viss realism och vissa aspekter (som deras barn) utforskas inte tillräckligt. Det som verkligen räddar filmen är Jack Lemmon och Lee Remick som inte bara fungerar bra var för sig men som också har en väldigt bra kemi mellan dem vilket tippar över filmen till att inte bara vara sevärd men bra. Utöver det har filmen många segment som är bra och fungerar, samt ett slut som verkligen passade, men när det kommer till helheten så når den inte hela vägen. Som en upplevelse och tack vare dess positiva sidor förtjänar den:

3/5

Sharknado 2: The Second One (2014)

Det extraordinära väderfenomenet svänger in över New York City. När hajstormen går loss på stadens invånare och mest ikoniska landmärken hänger allt återigen på Fin och April.

Sharknado 2 är en film som med all mening i all realitet inte bör existerar. Där är ingen grund till den mer än att ettan var detta stora fenomen och denna stora hit. Jag uppskattade ettan för vad den var, jag menar att gå in i en sådan här film och vara kritisk är ju inte meningen. Så jag var glad när jag fann tvåan faktiskt vara mer underhållen än vad ettan var och vid den aspekten uppskattade jag och gillade jag Sharknado 2: The Second One mer.

Vad jag gillade här var bland annat New York. Jag tyckte det var en roligare miljö än vad Los Angeles var. Samtidigt som där bjuds på större kändisar i cameo former samt att hotet känns större. Favoritdelen för mig var när de hade filmat scener med Matt Lauer och Al Roker i Today show som om detta var en riktig katastrof som inträffade. Och deras skådespelarinsatser hade kunnat vara halvdana eller inte ens bra. Men istället gör dem det som om detta vore en helt vanlig inspelning av Today show för dem.
Många skådespelare i filmen försöker inte göra ett dåligt jobb utan gör et bra jobb ifrån sig. Richard Kind dyker upp som en före detta baseboll spelare och hans roll är så pass intressant att hela hans karaktär har en egen film bakom sig. Det är egentligen mest bara Tara Reid som verkligen inte är något bra i filmen. Samt en snubbe som spelar en tonåring.

I sin helhet är detta en film som är i samma anda som första filmen. Man tror med tanke på filmens titel och fenomenet som första filmen var att detta skulle vara en dålig uppföljare som bara försöker kassa in på succén. Något den troligtvis också gör. Men den gör det på ett bra sätt.
Den kommer inte av sig som någon kopia eller att skådespelarna känner sig nödvändiga att göra filmen igen och försöker bara gå igenom dialogerna så snabbt som möjligt. Istället är jag förvånad över hur de flesta i filmen faktiskt sköter sig bra samt att underhållnings nivån är mycket högre än i första filmen.
Sharknado 2 är en värdig uppföljare som lever upp till dess titel! Nu inväntar vi ivrigt på Sharknado 3 som det ryktas om ska vara i rymden...

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt3062074/?ref_=nv_sr_2

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=fWY4-u9Ewdc

Paris, Texas (1984)

En helt jävla fantastisk film. Är så otroligt såld på denna filmen, alltså vilken helhetsupplevelse.

Har inte tittat på mycket Wim Wenders film, förutom hans fantastiska dokumentär Pina. Har dock kollat en hel del av hans foto på diverse utställningar.

Jag är mållös efter Paris, Texas. Jag har väntat 5 timmar på att ens försöka skriva något, men det är inte mycket mer som kommer fram nu. Kan säga att det absolut är den vackraste filmen jag någonsin sett.

Betyget är ju attans helvetets svårt. 9/10 eller 10/10, riktigt tufft beslut, satte nian efter ett tag men är otroligt sugen på att höja. Det fanns liksom inga nackdelar med filmen. Tror jag måste se om den, snarast.

Håller helt med dig! Hade gärna sett en högbudget- alternativt en mer utarbetad variant av konceptet utan lika många hål, tror att det hade blivit extremt bra då.

Sex Tape (2014)

Ett gift par vaknar upp och upptäcker att sex-videon de gjorde kvällen innan är borta, vilket leder till ett desperat sökande efter var den nu befinner sig.

Detta är en film jag var väldigt nära att se på bio. Jag gillar Jason Segel en hel del och tycker han skriver bra filmmaterial när det kommer till komedier. Forgetting Sarah Marshall är en av mina favoriter från honom, The Muppets är en av mina favoriter från just mupparna och jag tyckte även om The Five-Year Engagement som verkar få mycket oskyldig kritik i min mening.
Men Sex Tape är ju bottennivå för honom, att han ens varit med och skrivit denna får mig bli ledsen. Detta var ingen bra film alls. Jag är förvånad att trots materialet och filmens handling att det blev så här dåligt.

Tänk så här. Vi har Jason Segel och Cameron Diaz i en film som handlar om en fru och man som gör ett sexband. Perfekt, du har massvis med humor att gå på här, men jösses vilket magplask det blev istället. Sedan kändes det lite tråkigt att alltihopa är filmat med en iPad, kom igen var lite mer kreativa! Ha filmen utspela sig på 90-talet och låt det vara ett VHS band, det hade varit mycket roligare och mer intressantare. Nu kommer det bara av sig som en enda stor reklam för Apple.
Vilket leder in på andra problemet, hela filmen känns som en enda stor produktplacering för just Apple. Vi har Apple datorer, laptops, iPad, iPhones i nästan var och annan scen. Det blir bara urvattnat fort och man känner bara det känns oäkta.

När du också ska göra en sådan här film, våga chansa med nakenheten. Jason Segel är den som vågar mest i filmen, men hans penis har vi redan sett i Forgetting Sarah Marshall så det är ingen chock här om den nu hade visat sig. Men där är inget naket i filmen förutom några rumpor.
Vad jag har läst så ska även också i en del scener varit en stuntkropp när det kommer till Cameron Diaz. Kom igen, våga chansa och visa lite kött och naket! Jag menar filmens titel och allt!
Nu är jag inget pervo som vill se någon naken Cameron Diaz, även ifall det hade varit ögongodis. Men det jag menar är att med en sådan här titel och med dess premies så borde skådespelarna vågat mer med att visa mer naket. Det är som i Magic Mike att vi får se nakna tjejer men inga nakna killar, vad är poängen med det? Det är som du gör en film om porrbranschen men vi får aldrig se någon ha sex i den.

Filmen spelas också vid en otroligt långsam takt, jag blev faktiskt uttråkad en hel del. Där händer heller inte mycket och där är inte många skådespelare med. Nästan hela filmen utspelar sig under 24-timmar och är just bara Jason Segel och Cameron Diaz som försöker få tillbaka alla iPad. Jag svär att 50% utav speltiden görs upp hos Rob Lowes hus och hos Rob Corddry och hans fru hus.
Sedan (och jag ger inte så jäkla stor spoiler nu ändå så) så visar det sig att Rob Corddrys son har lagt upp videon på youporn och gjort kopior på filmen och utnyttjar då detta genom att kräva 25.000 dollar av Jason Segel. Varför detta barnet har något emot Jason Segel får vi aldrig veta, och det känns bara som att dra ut på filmen eller ett sätt att ha någon slags skurk eller konfrontation från filmens sida.

Det bästa med filmen är Jack Black som ägaren av youporn. Han är den enda som fick ett skratt från mig, men även den sketchen om var han trodde Jason Segel och Cameron Diaz kom från tog lång tid och man fattade poängen ganska fort.
Så höjdpunkten var att se honom i filmen och han kom av sig som något många andra också skrivit, men han kan verkligen kunna spela en bra Orson Welles i sina senare år, också har vi Maurice LaMarche att göra rösten till honom.

I sin helhet är detta en missad chans från alla involverade. Med en sådan här titel och med personerna bakom förväntade jag mig något roligt, men ack så fel man kan ha ibland. Detta blir istället en uttjatad film som känns som en enda stor produktplacering för Apple och jag blev uttråkad ganska så snabbt.
När man också fick se sexvideon i slutet undrar jag hur fasen de fick de olika vinklarna när de filmade. Ena sekunden är iPaden 2 meter ifrån, andra sekunden närbild på Jason Segels ansikte. Eller när Cameron Diaz ska hoppa ner mot Jason Segel så klipper den på riktig tid från standardvinkel, till nere på marken sidovinkel. Hade dem mer än en iPad att filma med, för så som det är redigerat verkar där ha funnits flera stycken som filmade samtidigt.
Jag hoppas att Jason Segel gör en återanvändning vid nästa film han har skrivit manus till, för detta var inget bra... och tänka sig att jag tänkte se denna på bio...

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt1956620/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=eJTct8eHKYE

Stand up guys från 2012 med Christoffer Walken och Al Pacino bl.a

En film som handlar om f.d kriminella som träffas och gör en sista "crime-night" ihop.

Bra till en början men blir seg framåt mitten och slutet av filmen.

2/5.

The Homesman (2014)

En ogift, kavat kvinna räddar livet på en äldre man som sitter på en häst med en snara om halsen. Tillsammans åtar de sig uppdraget att eskortera tre mentalsjuka kvinnor från Nebraska till Iowa.

Tommy Lee Jones regisserar denna westernfilm som för det mesta levererar en bra film, men som inte är fläckfri och har sina stunder som inte riktgit skiner igenom.
Det positiva med filmen är främst handlingen. Det är en handling som på något sätt passar in i westerngenren och som har bra premies åt sig. Utförandet är även där till det mesta bra utfört.

Problemet för mig ligger i att filmen kanske är något långsam och inte lika fartfylld som den typiska western filmen brukar vara. Till den punkten uppskattar jag filmen att den tar den långsamma vägen. Men för mig hade jag önskat lite mer fartfyllt, för jag fick aldrig någon speciell relation eller känslor till karaktärerna i i filmen.
Ska man ta en långsam riktning så bör man få igång sina karaktärer också, men jag fann mig inte investerad i dessa tre galna kvinnorna och deras möte eller uppbyggnaden filmen har innan resan väl tar sin början.

Skådespelarna gör bra ifrån sig. Tommy Lee Jones är alltid skön i en film jag ser honom i och Hilary Swank leverera ännu en gång och jag gillade idén att en av kvinnorna som är galna är dansk. Kanske lite udda att då ha en svensk då i en dansk roll då David Dencik spelar hennes man, men han gör även sin roll övertygande.
Där är även en twist ungefär 85 minuter in i filmen och detta var ett steg jag inte trodde filmen skulle ta. Detta gjorde att filmen blev mer intressant och att jag fick bekräftelse att filmen inte följer de ordinarie reglerna och nästan vad som helst kan inträffa i denna filmen. Jag gillade den twisten och tog mig på bar gärning.

Det är också en väldigt vacker film att kolla på där miljöerna, landskapen och scenografin verkligen hjälper att ta fram godbitarna. Jag har alltid älskat amerikanska landskapet och här får man många vackra syner och på western sättet också vilket gör det ännu bättre.

I sin helhet är detta en westernfilm som kanske inte är den bästa men jag uppskattar vad Tommy Lee Jones försöker göra här. Han gör en mer deppigare och mer långsammare westernfilm än vad vi är vana vid och lyckas bra.
Däremot blir det också lite av tyngden av filmen då jag aldrig kände att man blev investerad eller känslomässigt involverad i vad som hände med karaktärerna. Speciellt början fann jag vara den svagaste biten i hela filmen.
Men när filmen väl tar fart så är den sevärd och skådespelarna gör ett bra jobb och scenografin och miljöerna är riktigt fina tillsammans med en handling som jag uppskattade. Dessa tre elementen räddar den och gör The Homesman till en sevärd western.

3 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt2398231/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=kCFaTffMMeE

Crazy, Stupid, Love (2011)

Enligt Filip och Fredrik är CSL en av få bra komedier Hollywood har producerat sedan millenniumskiftet, och jag kan inte hålla med dem mer. CSL är stjärnspäckad med både Steve Carell, Ryan Gosling, Juliette Moore samt Emma Stone - alla med mer än godkända insatser även om Emma Stone är med lite väl lite. Jag orkar inte gå in på detaljer då texten blir alldeles för komplext, CSL består nämligen av massor av småhistorier som slutar med en plottwist (vågar inte riktigt spoila). Och det är sättet det är utfört på som gör den så pass bra i kombination med repliker och scener som är roliga på riktigt.

Om du är ute efter en rom-com tycker jag absolut du ska välja Crazy, Stupid, Love. Jag tvivlar på att jag har sett något som toppar den i genren. 9/10.