Äckliga människor som blinkar vänster i rondell

Det är heller ingen som påstår att det ä påbjudet, så varför kör du med sådana halmgubbar….?


Nej, VB är inte fel signal, den kan inte vara det då den inte är förbjuden…
Därför kan du inte heller finna någon paragraf som stöder dina påståenden…


Varför finns det då ingen lagtext som påbjuder HB innan infart i CP….?
Och jo, det finns faktisk CP med avfart till vänster.

Inte alltid räknat som egen väg, men i säkert 20 år. Innan dess var det bara en annan typ av korsningar, och i korsningar vänsterblinkar man.

Det är därför det finns så många bittra gubbjävlar i den här tråden - de tror att det de lärde sig på körskolan för 100 år sedan alltid ska gälla, och är för senila för att lära om.

Blinkers sitter väl alltid på motsatt sida för det de vill visa dig vid vänstersväng vanliga korsningar, hur klarar du att förstå det då….?

Varför lär då utbildade lärare på certifierade körskolor ut VB i CP….?

För att de vill gardera sig från eget ansvar, och för att byråkraterna på Trafikverket inte tillräckligt hårt satt ner foten. "Det har inte blivit förbjuuuudet att vänsterblinka, så vi fortsätter tills det kommer andra direktiv". (Faktiskt citat från en körskoletomte jag frågade)

Kör man på en väg visar blinkers primärt för de bakom och framför samt de som befinner på korsande väg på den sidan som man blinkar på att man tänker ändra körriktning eller byta fil.

Typiskt efterblivet sossebeteende att vänsterblinka i cirkulationsplatser. Man gör som man alltid gjort utan att reflektera huruvida det är efterblivet eller inte.

Därför Sverige ser ut som det gör. Befolkningen är efterbliven och har noll förmåga till eftertanke.

Det måste ha varit längre än 20, var nära att råka illa ut i Holland som ung bilförare, de hade högerregel i rondellen och inte som här att de som skulle in lämnade företräde.

Företräde är en sak. Om rondellen är att betrakta som en del av korsningen eller en separat väg är en annan.

Nej, jag vet. Det är frivilligt.

Det är inte fel. Det ökar tydligheten. Att du autistiskt vägrar släppa tanken på "man kan inte svänga vänster" ändrar inte det. Klarar du inte av att dra nytta av vänsterblink så gör du bäst i att ignorera det. Jag blinkar inte för dig ändå, utan för sådana som har nytta av det.

Det är samma sak på så sätt att det är frivilligt.

Rondeller som är skyltade som cirkulationsplats är en separat väg där de som vill köra in har väjningsplikt, så har det varit längre än 20 år.

Naturligtvis inte! Jag trodde att det framgick tydligt att det du citerar mest var en retorisk figur för att belysa att om tillräckligt många anammar ett visst beteende (avvikande från gängse praxis) så kan detta skapa en kultur där allt fler blir osäkra på vad som egentligen gäller..

Dock är det de facto ett problem att alla inte förstår cirkulationsplatsens konstruktion, och därmed inte heller tillämpar samma praxis. Och jag menar att detta mest beror på att väldigt många betraktar cirkulationsplatser som runda korsningar.

Att blinka vänster är inte att vara tydlig, det är att skapa oreda & förvirring - på grund av att det får många att tro att de som inte blinkar vänster inte kommer att fortsätta i cirkulationen - som jag skrev tidigare.


Jag inser självklart att det är enklare att flyga till månen i en soptunna är att omsätta denna retoriska figur i praktiken, så jag kan meddela att korståget uteblir.


Nä, vägen till paradiset är varken rak eller enkel, så den går nog inte via en cirkulationsplats!